转型问题涉及如何将价值转化为价格的问题。基于穆伊什·普斯通(MoishePostone，1993)的观点，人们可以说，与这个问题的接触是基于这样一个假设，即马克思的理论可以用来推导价格理论，并且假设这也是马克思的意图。相反，普斯通(MoishePostone，1993，134)认为，“价格对价值的背离”是“马克思分析不可或缺的一部分”。马克思的“意图不是提出一个价格理论，而是展示价值如何诱导一种伪装它的外表”(同上)。价格形式掩盖了价值的特性。
(四)劳动力的价值和价格
想象一下两种情形：
(1)在这个世界上只有一家生产电脑的公司，对这类商品有很大的需求。劳动力的供给几乎是无限的，通过军事化手段管理工作：拒绝工作的工人会被枪杀。没有劳动法，即计算机公司的所有者可以自由选择标准工作时间、工资、休息时间等。组装一台计算机平均花费15分钟，其价格为500欧元，固定不变资本的成本为100欧元。价格取决于投资成本。在劳工供应有限的情况下，资本家会尽量减低劳工成本，以达至利润最大化。在这个例子中，由于法西斯的生产条件，他们可以奴役工人，不支付工资，从而使利润最大化，最高可达400欧元。
(2)改变了制度，制定了劳工法。现在最低工资要求资本家在第一个例子中支付200欧元的工资成本来生产一台计算机。生产条件不变，不变的资本成本仍为100欧元。资本家习惯于每台电脑赚取400欧元的利润：根据计算，他每台电脑的利润是400%，他已经获得了一种他不想放弃的奢侈生活方式。如果他对每台电脑要求相同的价格，那么每台商品的利润将减半，从400欧元降至200欧元。由于没有竞争，对电脑的需求很大，他决定将一台电脑的价格从500欧元提高到700欧元，这样他就可以继续
数字劳动与卡尔·马克思
72