所以，所得的价值，决不能等于全部生产物的价值。但因在所得之外，没有任何基金、可用以支付生产者售供个人消费的生产物，所以，减去所得的价值以后，全部生产物的价值，一般是没有可能被售卖，被支付，或被用在个人消费上。不过，从另一方面说，每一种生产物都是必须被卖出，并依照它的价格被支付的。(在这里，我们假设价格是与价值相等)
并且，我们自始就预见了，交换行为的介入，不同商品间或不同诸生产部门的生产物间的卖和买，不会使我们更向前进一步。就A，第一种商品麻布来说，我们有域12小时的新加劳动，和2×12即24小时原先存在资本内的劳动。工资和利润，在A商品中，在A商品的等价（不管是哪一种生产物）中，都只能购回与12小时劳动相等的生产物部分。它们决不能把24小时的它自已的不变资本购回，也不能在任何别一种商品的等价上，把这种不变资本购回。在商品B，新加劳动和不变资本可能有不同的比例。但不变资本对新加劳动，无论在不同诸生产部门有怎样不同的比例，我们总能求到平均数；假设在全社会或全资本家阶级的总生产物中，在资本的总生产物中，新加的劳动=a，当做不变资本原已存在的劳动=b。或者，我们把在A(麻布)场合假定的比例1:2，用记号a：b表示出来。我们所要证明的，不过是：这两个要素（一个要素是在一年或任一期间内加入的活劳动，别一个要素当做不变资本原已存在的过去的劳动）间，常有某种依某种方法决定并且能够决定比例存在着。如果附加在纱上的12小时，不是全部购买麻布，比方说，它只用当中的4小时购买麻布；这样，当中就还有8小时，可以购买任何别一种生产物，不过合起来，不得多于12小时。如果它是用8小时购买别种生产物，A还要卖的，便不是24小时的麻布，而是32小时的麻布了。这个适用于A的例，也适用于全社会的总资本。不同诸种商品的交换的介入，只会使问题混乱，不会把问题改变。
我们且假定，A就是社会的总生产物，所以这个总生产物中，有，得由生产者自己消费，而由他们用他们的工资和利润的总额，去购买，去支付。其余待购买，待支付，待消费的，却是他们没有基金可以购买的。新加的劳动（即能转化为利润和工资的）要由它本身的生产物，或由代表总劳动（新加劳动或其等价）的生产物的价值部分支付；同样，这原有的劳动，也须由它本身的生产物支付。这就是说，不变资料总是不变资本，要由总生产物中那代表它本身的价值部分代置。不同诸商品间的交换，不同诸生产部门间卖者与买者的交易，不过会在形态上引起这样一种区别，即：不同诸生产部门的不变资本，会依照不同诸生产部门原来包含不变资本的比例来互相解决。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
153