例如在机关车的制造上，每天都会有大车的铁屑，排泄出来。这种铁屑会被扫集起来，再卖给（或记在贷方）那种以主要原料供给机关车建造业者的铁生产者。铁生产者使铁屑取得整块的形态，把新的劳动加到里面去。在这种铁屑被他送回到机关车建造业者手里时所采用的形态上，这种铁屑就成了代置原料的生产物的一个价值部分。这种铁屑就是这样在这两种工厂之间，来来去去；当然，不是同一的铁屑，但会不断有一定量的铁屑。这个部分，是交替在这两个产业部门形成原料；在实际上，不过由一个工作场所，徜徉到别一个工作场所。所以，它不会加到最后的生产物内，却只是不变资本在自然形态上的代置。
实际，机械建造业者供给的每一个机械，从价值方面考察，都分解为原料，新加劳动，机械的磨损。但加入其他部门的生产内的总和，从价值方面考察，只能等于机械的总价值，减那不断在机械建造业者和铁生产者间来来去去的不变资本部分。农民所卖的1卡德小麦，是和别1卡德小麦一样贵。卖去的1卡德小麦，和那在种子形态上还回土地的1卡德小麦，不会更便宜。不过，如果生产物是等于6卡德，每卡德等于3镑每卡德都包含新加劳动，原料，和机械这个价值成分农民必须保留1卡德，作为种子，那他就只会售卖5卡德，合计售得15镑。〔消费者〕对于那包含在1卡德种子内的价值成分，好像就不须支付了。所卖生产物的价值既等于其内包含的一切价值要素，新加劳动和不变资本，消费者怎样能不支付不变资本，而将生产物购去呢？问题正是在这里。
以下一段话，指示了愚钝的萨伊，对于这个问题，是怎样不了解：“要完全了解所得问题，我们必须注意，一个生产物的总价值，是分成各种人的所得；因为每一个生产物的总价值，都是由土地所有者，资本家，和劳动者（industrieux）的利润合成的；这几种人合起力来，使这种生产物生产出来。结果是，一个社会的所得，等于所生产的总价值，不是像经济学者一派所想象，等于土地的纯生产物。……一国的所得如果只由所生产的价值超过所消费的价值之剩余构成，那就会引出这个全然背理的结论来，即：一个国家，如其在一年内所消费的价值等于所生产的价值，就不会有所得。”（前书第二卷第63页，64页）那就是，该国在既往的年度是有所得，在未来的年度却将会没有。当然了，说劳动的年生产物全分解为所得，是错误的，因为年劳动的生产物只在劳动的年生产物内，形成一部分。但说加入逐年个人消费界的生产物，会全部分解为所得，却是正确的。只由新加劳动构成的所得，能够支付一部分由新加劳动构成，一部分由原有劳动构成的生产物，换言之，新加劳动不仅可以在这个生产物内支付它自身，并且能够支付原有的劳动，那不过是因为也由新加劳动和原有劳动构成的别一个生产物部分，只代置原有的劳动，只代置不变资本。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
171