罗森布拉特死后，明斯基在《感知机：计算几何学导论》一书的第 2 版中，删除了原版里面对罗森布拉特个人攻击的全部句子，并在扉页手写了“纪念弗兰克·罗森布拉特”（In memory of Frank Rosenblatt）的话语。但这毕竟为时已晚，如同之前罗森布拉特被整个人工智能学术界声讨那样，现在又有许多人工智能的研究者反过来认定明斯基对罗森布拉特的死亡有间接的责任，认为他是不可原谅的。尤其是在连接主义学派重新兴起之后，许多人纷纷跳出来对明斯基口诛笔伐，谴责明斯基差点扼杀了他亲手创立的人工智能这门学科，认为明斯基应该对罗森布拉特的死亡、对连接主义衰落的十多年时间，以及对后来的人工智能寒冬负责。玛格丽特·博登（Margaret Boden，1936—）在她的作品《心如机器：认知科学的历史》（Mind as Machine: A History of CognitiveScience）中对明斯基和他的书评价道：“毫无疑问，整本书从开头到结束，全部都是对罗森布拉特的工作以及神经网络的研究的诅咒！”
后来的这些评价大多带有一些个人的情绪，仿佛这些人一早就知道感知机和神经网络是具有研究价值的，还预见到了它们在人工智能中的重要作用，只是慑于明斯基的威望才不敢吭声，暗地里一直与罗森布拉特在并肩作战一般。笔者看来，无论是罗森布拉特的观点还是明斯基的观点，既然是学术研究，肯定就有说错话、走错方向的可能，我们不仅要看到那些有效的、正确的成果，也应该记录那些走过的弯路，明斯基与罗森布拉特竞争的悲剧结果只是学术圈现实的一次爆发。美国电气电子工程师协会（Institute of Electrical andElectronics Engineers，IEEE）于 2004 年设立了罗森布拉特奖，以奖励神经网络领域的杰出研究人员。
尽管明斯基当时对神经网络的观点并不正确，他与罗森布拉特的斗争确实很可能有学术之外的原因，但明斯基本人绝对是无愧于一名有自己明确的学术观点和哲学思想的人工智能大师的。2007 年，“深度学习”的概念被提出，多层网络的训练方法也已完善起来，深度神经网络逐步取得了令世人瞩目的成就，但是神经网络在人工智能领域渐成燎原之势的时候，他仍然坚持着神经网络具有很大局限性的看法。明斯基在他的新作《情感机器》一书出版后，接受媒体采访时曾经说道：
134
第二部分 学派争鸣