40Habermas,(1976b),221：“对于一定制度中的言语行为，我们总是可以确定其具体的制度，而对于非制度性的言语行为，我们只能给出一般的语境条件，这些条件必须得到满足，因为只有这样，相应的行为才能得到完成。要想解释清楚打赌行为和洗礼行为的涵义、我必须依靠打赌的制度或洗礼的制度。相反，命令、建议或疑问所表现的就不是制度，而是适用于不同制度的言语行为类型。制度约束’的确是一个范畴，它不允许在任何情况下都作出明确的划分：只要存在着制度化的权威关系，就会有命令，而任命的前提是官僚组织；婚姻则要求有独立的制度（再说，这种制度已经十分普及了)。但这并没有贬低分析视角的意义。非制度性的言语行为，只要具有调节作用，就涉及行为规范的普遍内容。但它们在本质上并不受到特殊制度的规约。
41 请参阅 D.Wunderlich, “Zur Konventionalitätvon Sprechhan-dlungen”, D. Wunderlich (Hrsg.), Linguistische Pragmatik,Ffm., 1972, 16f.；其中也有关于典型言语行为的语言学描述。
420
交往行为理论（第一卷）