在我的在线调查中，青年研究者或研究生以及少部分相对资深的学者评论道，他们担心会有什么危及自己的学术生涯或未来的工作前景。一些人提到，这种担忧是他们在使用社交媒体时顾虑或小心对待的问题之一。例如，一名英国男性中年学者写道，他担心“那些偶尔直率的观点表达，会给雇主带来麻烦，并影响我的声誉。我必须谨慎地审视专业化、学术自由和言论自由之间的平衡”。一名英国女性研究生指出，她在社交媒体上分享的内容过于开放，这可能会让她更加脆弱：“我的推特将个人和学术的在线活动结合在一起。我担心我的（左派）政治倾向和我对同性恋的开放态度，可能会让我在找工作时处于不利地位。”对于其他人来说，他们因在社交媒体上发表的言论而失业的可能性，影响了他们在这些网站上的参与度。正如一位美国女性研究生所说：
(我担心）我的学校会因为我的一些公开帖子而开除我，尽管我在“公开”的社交媒体（比如推特）上会非常小心地进行自我审查，而在我的“私密”渠道（比如Tumblr）上使用假名。但我还是很紧张。所有的大学似乎都在以一些值得商榷的决定和行动恶意针对他们的教职人员。
一些评论认为，以博客为代表的社交媒体的介人，可能会使学者们产生脆弱性，因为他们习惯于正式的学术写作风格和传统的出版流程，即一个人的成果在公开发表之前，会经过同行评议审查，学术界之外的人没有评价其成果的机会（Estes，2012；Gregg，2006；Kirkup，2010；Kitchin et al.，2013；Maitzen，2012)。正如格雷格（Gregg，2006：154）所指出的：
第四章 数字化学术
101