爱德华·斯诺登泄露文件所揭示的秘密使人们越来越清楚地看到，在商业和政府数据库中存储的私人信息的安全性远低于许多人的认知。政府数据库还遭遇了其他隐私泄露事件的影响，这使人们担忧数据访问的权限。例如，将患者病历合并到大型数据库的国家举措一直备受争议。加勒特等人（Garrety et al.，2014)认为，这些举措不可避免地存在争议，因为它们挑战了管理医疗记录的生产、所有权、使用和责任的社会、道德和医疗法律秩序。当政策制定者试图在不承认这些假设和意义的情况下强硬推动方案通过时，那些关键的利益相关者就会被孤立和抵抗。政策方案所涉及的不同群体往往有着截然不同的利益和议程，这导致了人们对医疗记录引入数字化的抵制。
本章前面所述的英国国民医疗服务体系的健康·数据倡议，在被披露把数据出售给商业公司后引发了高度负面的宣传。批评人士质疑如是使用数据是否是构建数据库的主要目的，并且想知道它能够在多大程度上保护数据的安全性和匿名性。他们还发现，数据库缺少为患者提供关于退出系统权的信息，并也很难这样做(Anonymous，2014)。惠康基金会（Wellcome Trust）对英国人个人数据使用现状的采访调查显示，许多受访者表示，虽然在英国国民医疗服务体系内共享个人数据可能会对个体有利（就此，不同的医疗保健提供者可以访问相同的医疗记录)，但是这些数据的敏感性和高度个人化特性要求高水平的数据安全能力。大多数受访者认为，这些数据不应与英国国民医疗服务体系以外的实体共享，尤其是私营医疗保险公司、雇主和制药公司（Wellcome Trust，2013)。
第五章 大数据批判社会学
133