开放数据和数据保护倡议
正如本书第五章所讨论的，有人认为，个体和组织的数字数据在某种程度上可以被视为适销对路的商品，从而被视为有价值的财富。因此，除非获得许可，个体和组织应该以防止外部使用的方式对数据进行保护和存储。有人主张应该保护个人和组织的自身数据权利，也有人主张这些数据应该被视为公共资产并共享(Kirkpatrick，2011)。事实上，一种新兴慈善形式—“数据慈善”(data philanthropy)已经出现，它鼓励个人和企业“捐赠”他们的数据以使全民受益（Kirkpatrick，2011）。例如，人道主义组织全球脉动就支持这项活动。
如今，数字数据客体被认为是如此有价值，以至于我们经常提到个人的“数据资产”(data assets)，并考虑到个体死后的数据资产安置情况。一些评论者认为，数字用户应该建立个人计算云存储库，以存储他们的所有交互数据供他们自由使用、交易或出售；同时，浏览器的“无痕”模式可能成为阻止企业平台挖掘用户个人数据的常见方式。还有人认为，人们需要更清楚地了解自身的元数据，了解他人能在网络上发现自己的哪些信息，并更加意识到信息的内容和被利用的方式（Horming，2013；Watson，2013）。
有一种趋势是从平台和网站开发人员使用的档案中解放数据，以便个体可以出于商业以外的目的访问这些数据。这里的数据集合变成了一种商品，用户可以自己使用，而不是让平台开发者将其货币化（Vaughn，2013)。如果接受“你就是你的数据”这一理论假设，那么一个人对自己的数据应该享有所有权和使用权（Watson，2013)。数字数据的这种价值化（valorisation）不仅仅集中在经济需求上，还包括数据优化个人生活的其他因素。这一观点在那些与个人生活其他方面相关的论坛中多次被提及，这些方面包括医疗、就业和教育。当人们能够收集“小数据”时，比如在人们使用数字自我跟踪设备或参与公民科学或公民新闻实践时，他们就为“自制大数据”(home-made big data)作出了贡献，这些数据可以用于更广泛的研究、政治以及个人目的。事实上，这正是量化自我（QuantifiedSelf)运动的目标之一。这一目标正如在其网站上所表达的那样：生产自己的数据以满足自己的目标，同时与他人的数据相结合，从而对人类行为产生更深刻的见解。向公众提供开放数据源也是一种公民利用大数据参与自身研究的途径（Halavis，2013）。
151
数字社会学
174