将自然包括在自身结构中的“具体技术”的观点与技术进步“征服”自然的普遍想法相抵触。在西蒙栋的理论中，进步的最高级的形式创造了技术力量和自然力量的复杂的协同作用。这些协同作用是由创造性的发明活动来实现的，这些活动超越了表面上的限制或交换(trade-offs)，并且这些协同作用还从最初看来是对立的或无关的要素中产生了一种相对自主的体系。从抽象技术的开端到具体结果的过渡是技术发展的一个普遍的综合趋势，它克服了资本主义的工业制度的物化传统。
具体化的理论表明了技术进步是如何能够通过将人和环境需要的更大的情境融合到机器结构中来处理当代的技术问题。尽管没有严格的技术律令来规定这种方法，但具体化的战略可以在技术的发展中像包含其他因素一样来包含这些情境。当这些情境包括了环境的考虑事项，技术就重新与自然相综合或适应了自然；当这些情境包括了操作者的能力，技术的进步就超越了去除技能，成了职业的自我发展的基础。
这一论点表明，社会主义对不损害环境的技术和对人道的、民主的、安全的工作的要求不是外在于技术的逻辑，而是响应了要建构自然、人类和技术要素的协同作用的总体性的技术发展的内在趋势。只要生产效率是通过更进一步的具体化而不是通过在更加抽象的设计中增加外在控制来实现的，社会主义的需求融合到技术的结构中也就不会降低生产的效率。
所有现代工业社会在今天都处于十字路口上，面临着两种不同的技术发展道路。它们或者加强对自然和人类的剥削，者转向支持解放应用的技术综合趋势的新道路。这种选择本质上是政治性的。第一条道路产生了始终增强精英权力的形式上带有偏见的体系。第二条道路需要一种技术原理的具体化的应用.需要考虑许多技术所影响的更大的情境。这些情境反应只有通过一种新的社会组织才能实现的潜能或价值。
186
第七章技术批判理论
235