技 术 批 判 理 论
场所的不同(发展)方向，这或许能够在这一时期处理和解决问题。本书适合于对技术和社会的学术研究，也适合计算机和社会专业的高年级本科生或研究生的课程。同时本书也适合于技术中的工人(来阅读)。”至于本书中文版的出版在推进现代化进程的中国会有什么样的反响和评论，还有待时间的检验。对于本书的观点，当然是仁者见仁，智者见智，完全可以从学理上来展开批判和讨论。
以上仅仅是对芬伯格思想脉络的简单梳理，难免挂一漏万。《技术批判理论》这部著作虽然篇幅不长，但却涉及到大量文献，这不仅包括马克思、卢卡奇、法兰克福学派、福柯、海德格尔等哲学家和以拉图尔为代表的社会建构论的著作，而且还包括相当数量的社会学、经济学、政治学、教育学等学科的著作以及生物学、计算机等科学技术领域的最新研究成果。芬伯格在他的书中只是借用了这些著作的结论，并未对此展开论述。这就使得要想真正读懂芬伯格的著作，需要大量的背景知识。另一方面，这也从一个侧面说明技术哲学的发展不是单一的现象，它的繁荣需要整个社会领域对技术问题的关注。
需要提及的是，新版《技术批判理论》的原书名直译应为《转化技术：重新回顾批判理论》(Transforming Technology：A CriticalTheoryRevisited)。由于中国学术界对第一版《技术批判理论》比较熟悉，而第二版的书名翻译成中文很难贴切，经与芬伯格先生协商并经作者本人同意，中文版书名仍用《技术批判理论》。
本书第一、第四、第五章由苏州大学曹观法翻译，其余部分由韩连庆翻译并统一为全书加了注释。曹观法的译稿由韩连庆做了校对，并酌情重新翻译了部分内容。需要说明的是，我所加的注释中有些人名的生辰年月多方查找也未果，只好暂付阙如还望读者见谅。本书的翻译工作得到了吴国盛老师的支持和帮助，刘华杰老师帮助解决了与拉图尔有关的一些术语的翻译，键、田径、刘军等诸位师兄弟阅读了全部或部分译稿，提出了不少修改意见，责任编辑戴远方为本书出版做了不少工作，在此对这些老师和同学的帮助表示感谢。本书原著者芬伯格先生慨然应允为中文版写了序言，同时在本书的翻译中给予了不少支持和帮助，在此对芬伯格先生表示感谢。译稿在校对之际，芬伯格的另一本著作《可选择的现代性》已由陆俊等人翻译、中国社会科学出版社出版，我在一些术语的翻译上参考了他们的译本，在此也对他们的工作表示感谢。
284