- 数字劳动的矛盾
2016年，b谷歌实现利润195亿美元，是全球第27大跨国公司。同年，Facebook的利润为102亿美元，是全球第188大跨国公司1。但并不是所有的社交媒体公司都如此盈利。推特2016年亏损4.569亿美元(²)在美国经济中，利润在GDP中的份额为24.8%，工资总额的份额为53.1% (Fuchs 2015, Chapter 5)。Facebook的工资份额(即其收入中支付的工资份额)为11.0%。为什么facebook的工资与美国经济总量相比如此之低，而其利润却如此之高?社交媒体经济是建立在对用户无偿数字劳动的剥削之上的。马克思(1885/1978)用M-C-C的形式描述了资本积累周期。 $\mathrm { ~ P ~ . . C ~ " ~ } { \cdot } \mathrm { m ~ } _ { \mathrm { ~ c ~ } } ^ { \prime }$ 在社交媒体经济中，这个循环变成了M -C ..P1 (v1, c) ..P2 (v2=0) ..C'-m'。平台是产品(P1)，不是商品，而是一顿“免费午餐”。个人数据(P2)是由用户的数字劳动产生的商品，被出售给广告客户，这些客户可以在用户的个人资料上呈现有针对性的广告。
内格里(ToniNegri)认为，我们需要“一种将劳动价值作为共同潜能的新理论”(内格里2017,29)。马克思强调，技术和资本主义的发展导致了集体工人的出现：“随着劳动过程的合作性的不断强调，生产劳动的概念以及这种劳动的承担者即生产工人的概念必然会不断扩大。为了进行生产劳动，个人不再需要亲自动手去摸对象;他只要成为集体劳动者的一个器官，履行集体劳动者的任何一种从属职能就够了”(马克思1867,643-644)。马克思也把集体工人称为“集合工人”：“越来越多的劳动类型被包括在生产劳动的直接概念中，从事生产劳动的人被归类为生产工人，即直接受资本剥削并服从其生产和扩张过程的工人”(马克思1867年，1039年)。
马克思认为，劳动的合作性要求对生产劳动的概念进行延伸。不仅与雇佣劳动相联系的无薪劳动时间被剥削和生产，而且无薪劳动也有助于商品生产和资本积累。在自主主义理论、社会主义女权主义和受众劳动理论等领域中，对这种洞察力的表达是相互独立的。
在自主主义理论中，社会工作者的概念是“一个新的工人阶级”，“现在扩展到整个生产和再生产的范围”(内格里1988,209)，创造了“生产劳动和再生产劳动之间的联系”(内格里1988,209)。社会主义女权主义强调正统马克思主义的共同假设，即“从事家务劳动的妇女不具有生产力”(Dalla Costa和James 1973,31)。这一假设否认了
60
Digital Objects, Digital Subjects