监视档案
公共部门的监视活动也需要改善数据的操作方式。现有的隐私格局有些混乱，部分原因是下列机构所遵循的标准各不相同：
然而，正如我们在第二章看到的，过去十几年来美国一直在鼓励这些机构，甚至更多的机构之间进行数据共享。地方警局通过融合决策中心与联邦特工联手打击“所有的威胁和危险”。私人数据经纪商欣然担任“老大哥的小帮手”。如果缺乏资金、道德和技术方面的专业监督，私营和公共部门的监视活动将会更加猖獗并且成功地规避质询。
尽管解密行动已经触及美国国家安全局，但这一领域依然十分神秘。不过很多劣行已经遭到曝光。美国公民自由联盟曾记载，“全美执法机构一直在监控并骚扰和平行利用宪法第一修正案权利的团体和个人”。对自由主义者、争取和平者和华尔街占领者进行监测的行为不仅违背了公民权利，同时也浪费了公共资源。
令人遗憾的是，政府部门一直对显而易见的滥用行为视而不见。在2014年针对监控行为的讲话当中，奥巴马总统认为滥用情报的做法在美国历史上已经成为过去—是埃德加·胡佛时代的事情了，现在的政府向来不支持这种做法。从融合决策中心到“联合反恐特遣部队”，再到纽约“人口统计机构”针对穆斯林的做法，很多耸人听闻的事实都不容忽视。从阿拉斯加(军事情报刺探反战组所在地）到佛罗里达（教友派信徒和反全球化活动家都被列入了观察名单)，活动家们一直被视作威胁因素，而不是行使核心宪法权利的公民。政治上持有异议的人通常都会遭到美国联邦调查局的监视。
黑箱社会The Black BoxSociety
214