2）用于价值实现的借贷
货币可以被借出去实现已经生产出的商品的价值(甚至是还没生产出的，正如还没收割的农作物或将要建的房屋)。贴现率等同于那些将来某天到期的汇票的利息率。银行家提供货币来实现商品价值(以一定的贴现率)，并接收汇票，希望在它到期时实现全部价值。与这种做法同时进行的是商人的活动，他们也扮演了货币兑换商的角色。正如马克思指出的，不论这种活动对生产资本家平缓和缩短周转时间有多么的必要，总是有各种欺诈和行骗的机会。利用汇票开出的汇票的堆积本身就可以独立酝酿一场崩溃和商业危机，这场危机可能会也可能不会发展到对资本流通和实现的条件产生深远影响的地步。用于实现商品价值的借贷(购买手段)可以与用于生产的借贷(支付手段)相结合，这样信用制度就可以同时控制给定商品(比如房屋)的供给和需求。所以很容易看到这样做是怎样经常引发资产泡沫的，比如大致发生在2000年后的美国房地产市场的资产泡沫。
3）政府借贷和国债
政府可以凭借它获取收入(通过税费)的能力借到资本。它承诺将预期未来收益的一部分作为一笔资本的回报。政府债务的证书在借到的货币花光很久以后都能交易。大部分政府花费的货币与剩余价值生产几乎没有或完全没有直接的关系(尽管它经常通过形成一个可行的市场而发展出间接的关系，比如，军事装备)。这是最卓越的虚拟资本。政府一般不生产价值或剩余价值(例如，它维持君主制和打仗)。收入税被转化为源源不断的利息支付，它可以被资本化为一个总额，从而作为对未来收入的索取权进行交易。政府支出的一些类别确实和剩余价值生产相关。存在政府运营的企业(这些企业在世界许多地方都很重要，直到大约1980年后的新自由主义私有化浪潮的兴起，但它们在中国仍然很重要)。尽管这些企业不一定要获得利润，但它们以更低的成本向其他企业提供投入，这影响了整体的利润率。政府也投资于生产所必需的基础设施建设(高速公路、公共设施、排污和供水等等)。它可以提供这些不变资本投入，只要求利息作为回报，因此有助于缓解任何利润率下降的趋势。比如，债务融资的“生产性政府支出”这个范畴早在豪斯曼男爵重建第二帝国巴黎的基础设施时就变得极为重要了。但是大多数的政府债务是纯粹虚拟的。
跟大卫·哈维读《资本论》
260