向对马克思主义和现代经济理论都不怎么熟悉的读者介绍这些章节有很多困难，这远远超出了通常出现的不完整和离题的文本问题，以及批判和反批判的复杂的语言，更不用说马克思钻研许多会计琐事和使用转弯抹角的算术例子的倾向。后来对这个图式的数学研究，把我们带入了普通人很少涉足的领域，而马克思的阐述几乎也是同样稀少的。这个问题很重要，因为我们解释这些图式的方式会影响对价值和价格等基本概念的解释，而当和第一卷一样对其进行探讨时，会创造出一个关于资本再生产的动态的完全不同的图像。在这些情况下，我能够做的最佳选择，就是贴近文本和主题，仅仅浏览一下那些看上去最为冗长或繁琐的内容。对于希望进一步了解这些问题的读者，我还附上了一个简短的参考书目。①但是，在某种情况下，我和你们，亲爱的读者，必须尝试一下，去解决这个图式究竟在说什么这一棘手的问题。
论第二卷第18章：导言
在这篇导言性质的章节(很快就偏离了)，马克思的主要目的是考察作为一个社会整体的经济是如何由无数的个人活动构成的，以及那个整体是如何建构的。他一开始就提醒我们资本流动的连续性的重要性即货币循环是如何在一个“不变的重复”过程中中介着资本的生产性循环(反之亦然)。结果就是以“流通过程中的转化”为条件的“作为生产资本”的资本的“无限的重现”。牢牢记住形式不断变换(从货币转化为生产再转化为商品最后回到货币)的思想非常重要。毕竟，作为过程以及作为流动的资本的概念，是马克思的经济和资本概念的鲜明特征。“但是，”马克思说，“正如每一单个资本家只是资本家阶级的一个分子一样，每一单个资本只是社会总资本中一个独立的、可以说赋有个体生命的部分。社会资本的运动，由社会资本的各个独立部分的运动的总和，即各个单个资本的周转的总和构成。”①
跟大卫·哈维读《资本论》
①关于再生产图示的文献其实有很多。有些是要求高等数学知识的，其重点是在放松马克思的一些限制性假设条件的情况下，对再生产过程的技术方面进行研究。经典的文章包括 Henryk Grossmann, The Law of Accumulation and the Breakdown of the Capitalist System:Being Also a Theory of Crises (London : Pluto, 1992) ; Paul M. Sweezy, The Theory of CapitalistDevelopment ; Principles of Marxian Political Economy (New York: Monthly Review Press, 1942)。对于 Luxemburg 的异议，参见 Rosa Luxemburg, The Accumulation of Capital (London:Routledge，1951)。调查性著作包括Meghnad Desai，Marxian Economics(Oxford:Blackwell,1979); Michael C. Howard and John E. King, The Political Economy of Marx (London:Longman, 1975); Shinzaburō Koshimura, Theory of Capital Reproduction and Accumulation(Kitchener，Ontario:DPG Publishers，1975)。对那些从凯恩斯主义的视角对这个论证的数学上的严密的研究感兴趣的读者，参见Trigg，Marxian Reproduction Schema。对于这个图式的一个详尽的新古典主义研究，参见MichioMorishima，Marx's Economics: A Dual Theory ofValue andGrowth (London: Cambridge Univermity Press, 1973).
336