然而，马克思对这个问题的分析主要局限于形式的职能和技术性的分析。商品资本的循环有许多特性。首先，商品含有等待实现的剩余价值。然而在货币和生产资本的情形，当循环过程重新开始的时候，剩余价值会“消失”，货币只能执行货币职能，生产活动只在它自己的范围内继续进行。在商品资本的情形，我们面对的始终是含有剩余价值的商品循环的开始和结束阶段都如此。因此，我们来看看 $\mathrm { C } ^ { \prime } { \cdots } \mathrm { C } ^ { \prime }$ 的循环形式，在扩大再生产的情形，这意味着 $\mathrm { C } ^ { \prime } { \cdots } \mathrm { C } ^ { \prime \prime }$ 。这里强调的是，正是在商品资本的循环中，剩余价值以货币形式实现和对剩余产品、价值的吸收不仅以个人消费，而且以生产消费的形式对于作为总体的产业资本的持续循环来说，都是至关重要的。
第二个特性是生产性消费的作用。“在一个单个的产业资本的循环中作为C的 $\mathrm { ~ \textit ~ { ~ C ~ } ~ } ^ { \prime }$ ，不是这个资本的形式，而是另一个生产生产资料的产业资本的形式。第一个资本的M—C(即M—mp)行为，对这第二个资本来说，就是 $\mathrm { C ^ { \prime } { - } M ^ { \prime } } _ { \circ }$ ”①问题是剩余价值作为剩余产品(特殊的使用价值)隐藏在商品形式之中，将价值和剩余价值分开是不可能的，除非当商品价值以货币形式实现的时候。将已实现的 $\mathrm { M } ^ { \prime }$ 分解为 $\mathrm { M } + \mathrm { m }$ ，然后决定有多少m需要在扩大再生产中资本化，这是有可能的，但是这件事不能用铲车来完成。这对于某些产品来说也许是可能的，马克思使用了纱的例子，因为原则上是可以将初始价值C从 $\mathrm { C ^ { \prime } }$ 中分离的。这促使马克思进行了复杂的和看似冗长的计算，以发现这是如何实现的。
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第102页，北京：人民出版社，2004。
062