- 马克思所说明的每一个主体都是按照从不同角度来看它的表现和作用而提出的。
- 对每一个这样的主体的探讨也是通过它们在有机的或系统的和历史的运动中所具有的不同形式来进行的。
- 每一个机会都被用来从资本主义不断暴露的矛盾中预测共产主义未来的一些方面。
- 对误解和捍卫资本主义的各种方式，与资本主义的基础条件和资本家自身的实践给予了同样的批判性关注。
- 一面描述资本主义现实世界中的条件和事件，一面分析我们用以思考现实的那些概念，整个工作都是在以上两方面的复杂结和中进行的。
所有这些都清楚地表明，马克思既不是一个经验主义的社会科学家，也不是一个系统的辩证学家，如果它们是排他性的称谓的话。但是，一旦我们理解了马克思是如何将两者结合起来的，我们就会很容易地把他既看成经验主义的社会科学家，也看成系统的辩证学家。
《政治经济学批判》的关注点是生产、分配、交换和消费之间复杂的相互影响，而在马克思未出版的该书的导言中，我们可以发现主导马克思叙述整个政治经济学著作的特色的简要轮廓(1904,276ff)。我们在这里了解到，这些过程不仅作为相互的必要前提和必然结果而相互联系着；而且每一个过程也是其他过程的一个方面；并且—通过与其他相邻过程之间的内在关系—每一个过程也是包含着所有这些过程的整体的一种形式，尽管只是片面的形式。在依次从每一个过程的角度阐述这些过程之间的相互作用时，马克思利用了所有这些可能性。而且，他将眼前的关系进行扩张和收缩的灵活性也反映在他所使用的概念的含义的灵活性上。这给马克思阐述其观点和我们把握他用以阐述的范畴都造成了很大的困难。马克思的每一个严肃的学生都遇到过这种困难。韦尔福雷多·佩瑞多给了这个困难一个经典的表述，他说：“马克思的词语像蝙蝠一样。人们从中既能看到鸟也能看到鼠。”(1902,332)我将在以后解释马克思实际上是如何把握他正在研究的关系的大小的。在这里，我只想表明这是他做过的事，并指出这对他的概念的含义所产生的影响。
186
辩证法的舞蹈———马克思方法的步骤