1尽管非同一般，但并不是惟一的。例如，恩格斯谈到过他那时的俄罗斯国家“养育”着一个资产阶级(巴尔汗[Bardhan]，1984,35)。
与那些需要额外的力量使他们在与统治部门之间的关系中保持势均力敌的中型竞争者相比，最大的银行和公司所雇佣的前官僚要少一些，但这个事实并没有减损我们关于“高级官僚辞官后到有关企业里去做事”的惯例的一般观点或我们赋予它的作用。
3 当然，如何描述其统治阶级的性质的问题只是更大的，如何描述作为一个整体的日本制度的问题的一部分。威廉·塔布(WilliamTabb)列举了些近年来被使用过的更为醒目的称号：“独裁的多重性”、“发展中的国家资本主义”、“放任导向的干预”和“计划市场”（1995，14)。因为资本积累和拥有主要生产资料的人与在其中劳动的人之间的剥削关系占有优先地位，所以，我可以毫无困难地把日本的制度称为资本主义制度，这并不会妨碍我认识它的许多不同的性质。
虽然其发展程度远不及在日本，但是这种问题—据《纽约时报》甚至在美国也能见到：“许多国家和地方官员与企业活动的关联正变得如此之深，以至于很难分清政府终止和私营企业开始之处。”(NewYork Times，1985-12-09,7)
请参见我的著作《社会的和性别的革命》(1979)中的“马克思的阶级，用法”。
6 因为总统选举和最高法院在为美国的制度提供合法性方面的作用，所以，2000年乔治·W.布什在佛罗里达选举中的成功行窃，以内战以来从未有过的方式使政府的合法性成了问题。只是阿富汗战争，以及随之而来的支持政府的急流，使我们没有完全认识到这种合法性的丧失所造成的危险。
因为其独特的来源，所以前首相中曾根康弘（YasuhiroNakasone)认为，日本的《宪法》对大部分日本的政治和学术团体而言是一个禁忌的话题(Daily Yomuiri ,1994 − 12 − 05,3)。
x 日本国家总是用最严厉的镇压支撑其合法化的努力。最后的将军赋予了武士阶级以将“以非期望的方式”活动的平民就地杀害的权利(凯斯特勒[Koestler],1960,210)。
建筑业方面的令人震惊的数据，请参见麦考马克[McCormack]，1996,33。
注释
215
第十二章 天星为什么需要“野寇崽”？关于日本国家的马克思主义理论的导论