这对Ishee来说是一个打击，他告诉一家媒体，“教狗饲养者CRISPR比…为什么纯粹的繁殖是一件坏事更容易”。他的观点是，纯种狗的遗传物质从一开始就不是“自然的”，CRISPR提供了一种纠正人类干预造成的生物错误的方法。
FDA建议将动物基因组的编辑部分与兽药等同对待。因此，就像新药一样，编辑过的动物不能出售，甚至不能赠送。同样重要的是，编辑过的基因组可能会受到知识属性和专利的保护。想象一下千禧年之交的文件共享P2P网络Napster之争，现在将其应用于生物学。即使信息确实想要免费—一或者至少想要随着时间的推移变得越来越便宜一一但当有现有的商业和盈利模式需要保护时，这也无关紧要。
虽然有必要对安全问题进行管理和监管，但将编辑过的DNA(包括我们自己的DNA)变成一种完全以盈利为目的的商品，完全符合资本主义的逻辑。正如我们在其他地方看到的那样，为了创造一个市场，必须强加人为的稀缺性——否则没有人能获利。然而，Ishee对该声明的回应或许提供了一个迹象，表明随着第三次颠覆的加速，直接行动可能会是什么样子：“我觉得也许最好的办法就是继续生产健康的动物，然后告诉人们……我们治愈了这种疾病，但FDA不会让我们这么做。 99
欢迎来到极乐空间
大卫·伊希和他在现代密西西比州的生物黑客行为与2154年的电影《极乐空间》有着相似之处。在后者中，地球遭到了气候的蹂蹦
154
new travellers