{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title":"算法权力与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780190493042","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","uuid":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title":"算法权力与政治","normalized_title":"算法权力与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780190493042","isbns":["9780190493042","9780190493059"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%AE%97%E6%B3%95%E6%9D%83%E5%8A%9B%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/search"},"page":{"printed_page":142,"pdf_page":152,"physical_index":152,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"82c400101c6346a9d921521e9502b93b7068a12b77805ba4f15d0c15745f05d1"},"chapter":"牛津数字政治研究","content":"但新闻工作主要是向人们提供他们应该知道的信息，并为此承担责任。Sundve补充说，向人们提供他们应该知道的信息也意味着向人们提供一个问题的相反观点。Sundve说：“如果你是疫苗接种的反对者，你也应该接触到另一边的事实，而不仅仅是在你的Facebook新闻动态中找到其他50个人支持你的观点。”(采访7,2016年5月)。许多举报人建议，避免过滤气泡的一种方法是更仔细地考虑算法的设计。并不是说算法总是会产生气泡和回音室。问题是，具体的算法实际上是为了什么而优化的。在Gillinger看来，算法和多样性之间没有必然的对立一—“这完全取决于你希望你的算法反映的是什么。”如果这是你想要的，完全有可能针对点击量进行优化；“但是，在我的世界里，这是一个写得很糟糕的算法，”Gillinger说(采访17,2016年5月)。虽然批评人士担心Facebook据称有制造过滤泡沫和误导公众的能力，但也有一种感觉，即民主危机可以通过编写更好的、新闻上合理的算法来解决。\n\n算法作为问题化(Problematization)\n\n算法不仅仅解决或制造新问题，正如访谈中完全清楚的那样。它们还需要被理解为一种“问题化”设备，用来质疑新闻业本身的公认界限和定义。正是在这里，我们最清楚地看到了算法发挥作用的多事性。正如我在第3章中所论证的那样，事件的概念允许一种分析立场，这种立场对建立算法是什么或它意味着什么的“经验准确性”(Michael,2004)不太感兴趣，而是关注算法如何有能力产生新的有序或无序正如麦肯齐所指出的那样，“事件思维”帮助学者们“思考新形成或组合的偶然性，而无需预先加载’特定的本体论承诺”(2005:388)。在与新闻媒体专业人士交谈并观察算法在新闻业中成为关注对象的方式时，在我看来，算法的力量和政治表现在它们将可接受的边界问题化的方式上。保罗·Rabinow(Paul Rabinow)说，一个事件使“事物以不同的方式运作，并产生和实例化新的能力。”一个形式/事件或多或少地使许多其他事物突然变得可以想象”(1999:180)。正如“事件使分类、实践和事物成问题”(Rabinow,2009:67)一样，我认为算法“在新闻业中对现有的一套边界或限制提出质疑或成问题”(麦肯齐，2005:388)。在向前推进的过程中，问题不仅仅是当特定领域引入算法时会发生什么，而是作为事件的算法如何使其“有可能以不同的方式感受、感知、行动或了解”(2005:388)。\n\n142\n\nIF .. . THEN","previous_page":141,"next_page":143}