{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title":"算法权力与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780190493042","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","id":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","uuid":"00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title":"算法权力与政治","normalized_title":"算法权力与政治","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9780190493042","isbns":["9780190493042","9780190493059"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":200,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%AE%97%E6%B3%95%E6%9D%83%E5%8A%9B%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/00b53386-166c-4d03-bcf3-987d55c93423/search"},"page":{"printed_page":3,"pdf_page":13,"physical_index":13,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"532f30b0db179e999792fe1b15f15109ae0f5f8b8f6c56fc6a9b1293ff943cf8"},"chapter":"牛津数字政治研究","content":"决策，对网络上产生和可用的大量数据进行排序并使其有意义地可见。放在一起看，这些时刻讲述了我们的生活是如何联网和联系在一起的。它们暗示了一个基本问题，即谁或什么东西有能力为我们所能看到和知道的东西设定条件，并产生任何可能的影响。为了解决这个重要的问题，本书建议考虑软件和算法的力量和政治，它们在我们当前的媒体环境中浓缩和构建了可理解和可感知的条件。\n\n我心目中的权力和政治概念都很宽泛，但也很具体。首先，这本书不打算论证算法有权力。当然，算法是强大的，但这种说法成立的方式不能简单地通过查看告诉机器该做什么的编码指令来理解。借鉴法国哲学家米歇尔·福柯(1982;1977)对权力的理解是行使的、关系的和生产性的，我打算展示“算法权力”的概念如何意味着比具体的算法排名(例如新闻提要)更多的东西。我要论证的是，从这个术语的更专业的意义上讲，算法权力的概念甚至可能与算法无关。权力总是有多种形式，不仅包括通过可计算指令行使权力的方式，还包括对算法提出的主张。因此，我们可以说，算法系统体现了一系列策略，其中权力是内在的，存在于所讨论的行动领域和情况中。此外，按照福柯的观点，权力有助于产生某种形式的行为和认知，最终指出需要通过算法系统似乎产生的各种遭遇和方向来检查权力。\n\n本书中关于大写p的政治的“政治”也不是，我不会在最严格的意义上讨论议会政治、选举、竞选或政治传播。相反，政治被理解为更一般的术语，作为创造世界的方式，即对世界上不同的存在方式进行排序和安排所需要的实践和能力。借鉴科学与技术研究(STS)的见解，这里的政治更多的是关于某些现实的制造，而不是把现实视为理所当然(Mo1,2002;Moser,2008;Law,2002)。在第2章中，我将描述这种形式的现实政治，即从“本体论政治”的角度来描述世界上存在的东西(Mol,2002)。在对数据进行排序、分类、排序、预测和处理方面，算法是政治性的，因为它们有助于使世界以某种方式而不是其他方式出现。那么，从这个意义上讲算法政治，指的是这样一种观点:现实从来不是给定的，而是在算法系统中并通过算法系统产生和实现的。在分析权力和政治时，我们需要注意一些现实总是被加强而另一些现实却被削弱的方式，并认识到非人类在共同创造这些世界上的存在方式中的重要作用。如果…Then认为，算法权力和政治既不是关于算法决定社会世界如何被制造，也不是关于算法本身做什么。而是关于如何去做\n\nProgrammed Sociality\n\n3","previous_page":2,"next_page":4}