{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","uuid":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","normalized_title":"狄俄尼索斯的劳动对国家形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","isbns":["9787560449197"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":548,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%8B%84%E4%BF%84%E5%B0%BC%E7%B4%A2%E6%96%AF%E7%9A%84%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6-%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/search"},"page":{"printed_page":217,"pdf_page":232,"physical_index":232,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"01f5c23ab72237b86fac0e4ade04ed9eca93b6f8c5adf439db2655a610342438"},"chapter":"第二章","content":"修正主义传统及其关于国家的概念\n\n“国家垄断资本主义在于国家机器从属于资本主义垄断。”自从斯大林在20世纪30年代为第三国际提出这个定义以来，官方的工人运动流派在发展国家理论方面基本裹足不前，并因此忽视，在资本主义国家因为巨大的经济危机而发生的改变后，进行必要的分析，从而调整国际共产主义运动的政治话语(见第二章)。对垄断资本和国家结构之间关系的机械式和工具式概念定义依然完好无损。在这种观念看来，大垄断资本(资本主义发展的必然副产品或产物)已经以持续且精确的方式，控制了国家的运动。国家与大垄断资本(作为全部资本的一个特定且有限的部分)融为一体且从属于后者。①对大垄断资本的(管理上的和/或无产阶级的)法律结构最终改造并没有干涉由国家所强加的从属关系，而是恰恰相反，强化了精英统治者的相互关系，巩固了垄断控制的特征和方向。“在现实中，商界与政府之间表面上的冲突是统治阶级内部冲突的反映。”(保罗·巴兰和斯威齐，《垄断资本》，第67页；同时可见，皮埃尔·贾雷[PierreJalée],《70年代的帝国主义》[Imperialism in the Seventies])工具性的从属关系也没有改变；非要说有什么改变的话，这种关系因为超国家的和/或跨国的垄断机构以及国家垄断资本主义的发展而有所强化。\n\n第四章 共产主义国家理论\n\n217\n\n①见《今日帝国主义》(lmperialismus heute)和《德意志联邦共和国的帝国 主义》(Der lmperialismus der BRD),德国统一社会党中央委员会社会科学研究 所(Institut für Gesellschaftswissenschaften beim ZK derSED)编；贡德尔(Rudi Gündel)等，《国家垄断资本主义理论》(Zur Theorie des staatsmonopolistischen Kapitalismus);法国共产党中央委员会(Comité Central PCF)编，《国家垄断资本主 义》《Le capitalisme monopoliste d'Etat》。","previous_page":null,"next_page":null}