{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","uuid":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","normalized_title":"狄俄尼索斯的劳动对国家形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","isbns":["9787560449197"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":548,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%8B%84%E4%BF%84%E5%B0%BC%E7%B4%A2%E6%96%AF%E7%9A%84%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6-%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/search"},"page":{"printed_page":302,"pdf_page":317,"physical_index":317,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"170f89141790d19ae1661b1ce748edb89ea9346298e9bccacf5406fcd98f5866"},"chapter":"第二章","content":"资本主义操控对其职能部门的要求是，后者是对司法决定的内容进行理性化(使其合乎逻辑并具有连续性)，无论这些决定何时何地出现，同时让其内容符合新的正当性原则，换言之，符合商业生产力确定的和物质性的标准。整个社会劳动的复合体都臣服于这个命令，且可能的时候还要使用强制性的社会规范加以保障，并且在多数情况下，还要使用司法性规范行为。因为反抗国家的斗争和工人暴动而确立的规范性体系，还剩下什么呢？此时此地，剩下一切的都可以用来服务于资本主义操控的意志。\n\n如果我们现在回到公共支出的主题，会因为其难题性所引发的新的反思而大吃一惊。如下行为总是大有益处的，即重新去发现新的场域，借此马克思主义与工人主义对于工资的分析可以找到新的适用空间—首先，去展示科学和资本的行为如何被最为严厉的压迫行为所限定，去否定社会工资所昭示的主体;其次，去指认斗争的领域，在此领域上，在社会工资的基础上，所有的敌对力量的行为从无产阶级的大众视角来看都趋向于统一，并且决定了工人表达仇恨的新的空间。\n\n302\n\n狄俄尼索斯的劳动:对国家一形式的批判\n\n①有很多年轻的德国学者对此进行了有益的研究，见埃门拉尔(RainerEmenlauer)主编，《国家组织中的公社》(Die Kommune in der Staatsorganisation)。尤为重要的是挑战了奥菲危机理论的克莱默-巴多尼(Thomas Krämer-Bado-ni)的论文《晚期资本主义的危机和潜在危机》(“Krise und Krisenpotential imSpätkapitalismus\")。\n\n②这里我们参考的是纽曼(FranzNeumann)于20世纪30年代所写下的惊人之语，见《民主国家与威权主义国家》(TheDemocraticand AuthoritarianState)。同样有趣的是索恩-雷特尔(Alfred Sohn-Rethel)就这些问题所做的笔记与分析，见《德国法西斯主义的经济与结构》(The Economy and Structure ofGerman Fascism)。","previous_page":null,"next_page":303}