{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","id":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","uuid":"04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title":"狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判","normalized_title":"狄俄尼索斯的劳动对国家形式的批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787560449197","isbns":["9787560449197"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":548,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%8B%84%E4%BF%84%E5%B0%BC%E7%B4%A2%E6%96%AF%E7%9A%84%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E5%AF%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6-%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7/search"},"page":{"printed_page":94,"pdf_page":109,"physical_index":109,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3f77c1d3fb3e5707acf82f8aeba97fb2c7ad808026902bab015c04ccec1dd9c8"},"chapter":"第二章","content":"劳动的宪法意义\n\n——从“社会主义”斗争到“社会”国家：或者，对社会主义的扬弃①\n\n本章开头将简要分析一个具体案例，由此带领我们进入一般性问题，然后考察1948年意大利宪法的基本原则进入宪法并得到阐释的历史。宪法第一条宣布，“意大利是以劳动为基础的民主共和国”②。面对这样一个处于新秩序奠基处的庄严宣告，没人能够否认，一种强大的、具有颠覆性的影响已经渗透进最为稳固的要塞了—这是已然受到严重威胁的资产阶级经济和政治权力堡垒的要塞。然而，这个论断显得如此空泛，在实践中其实完全无害。这种影响不断遭受宪法修辞学家的压制，不可避免地为当时的维克多·雨果们所压制，而其颠覆性的潜能如果不是因为与宪法的其他要素产生关联，很快就会被孤立。事实上，它得到了宪法的第三、四条以及其他许多条款的补充。①这足以重新激起我们的关注和恐惧。在宪法起草时对其主导性的解释是：这种一般性的陈述，即便是在宪法的开头，也不具有规范性的价值。这只是承认劳动在现代社会中的重要性更多是对事实的承认而非评价，更多是社会学的论断而非规划。如果有人想要去讨论相关规划，那他严格说来就不能超越宪法所具有的一般性的社会基调(tonality)。在这个时候,就没有可资利用的规范来赋予这些宪法的陈述以具体的效力——这是正在确立的法律(dejure condendo)的领域，争论的领域，尚无定论并且受到政治力量角逐的影响。②\n\n94\n\n狄俄尼索斯的劳动:对国家一形式的批判\n\n①原文每一个小标题的右下方都有一个解释性的子标题，且字体为斜体，中译文用副标题表示，不作字体区分。—译注\n\n②现行《意大利共和国宪法》于1947年12月22日由立宪会议通过，1948年1月1日颁布。宪法第一条全文为：“意大利是一个建立在劳动基础上的民主共和国。主权属于人民，人民在宪法规定的范围和形式内行使主权。”——译注","previous_page":93,"next_page":95}