{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title":"[数字经济前沿]技术封建主义","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300328508","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","uuid":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title":"[数字经济前沿]技术封建主义","normalized_title":"数字经济前沿技术封建主义","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300328508","isbns":["9787300328508"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":259,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%5B%E6%95%B0%E5%AD%97%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%89%8D%E6%B2%BF%5D%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%B0%81%E5%BB%BA%E4%B8%BB%E4%B9%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/search"},"page":{"printed_page":37,"pdf_page":77,"physical_index":77,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1588377ab0c4664e0d6286bf6200869b091183225959b9f60dd3bf380ded31be"},"chapter":"第一章","content":"每个人的工作越来越多地借鉴他人的工作，无论是在学习的方法、遵守的标准还是使用的技术资源方面。此外，工作本身的速度和质量也变得更加集体化。与此相对应的是劳动分工的深化、技术的普及以及日益复杂的工作所要求的协调的加强。因此，生产单位的规模不断扩大，它们在公司“网络”中的相互关系也越来越紧密，在国家和国际层面都是如此。①\n\n然而，伴随着资本积累而出现的这种生产社会化的历史运动并不是连续的。图1-1的S形曲线既显示了这一历史趋势，也显示了在20世纪最后二十五年的短暂衰退。其实，在从一种技术经济范式向另一种技术经济范式过渡的阶段，这种社会化以时间为标志。一方面，在熊彼特式的创造性破坏过程中，一些旧的联系被打破，而新的联系还处于萌芽阶段，尚未形成它们的利基市场。过时的工作流程因破产而被废弃，其他更个性化、更分散、尚未标准化的工作流程则在更小的社会空间中展开。许多尝试都以失败告终，在寻找融资者或收购者时，这些选择也得不到社会的认可。无论这些是破坏性动力还是创造性动力，它们都是生产社会化中断的原因。另一方面，创新一旦到位，就能在更大范围内恢复社会化，使工作流程在更细的层次上相互渗透一—蒸汽机、电力、化学、机械工程，当然还有信息通信技术，这些重大创新以各自的方式催生了更加分散的生产方式。\n\n第一章 加州意识形态的苦难\n\n① 鉴于本研究的目的，我们过度简单化了马克思的社会化问题带来的困难。有关 该主题的最新理论发展的讨论，参见：RiccardoBELLOFIORE，«The adventures of Vergesellschaftung»，Consecutio Rerum，vol. 3，n°5，2018。对论点的总结，参见： Gérard DUMÉNIL, et Dominique LÉVY, «Dynamiques des modes de production et des ordres sociaux», Actuel Marx, vol. 52, n° 2, 2012, p. 132。\n\n037","previous_page":36,"next_page":38}