{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title":"[数字经济前沿]技术封建主义","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300328508","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","id":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","uuid":"06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title":"[数字经济前沿]技术封建主义","normalized_title":"数字经济前沿技术封建主义","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300328508","isbns":["9787300328508"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":259,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%5B%E6%95%B0%E5%AD%97%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%89%8D%E6%B2%BF%5D%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%B0%81%E5%BB%BA%E4%B8%BB%E4%B9%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/06dd97ec-cce5-45df-9acf-40e36f07dab3/search"},"page":{"printed_page":55,"pdf_page":95,"physical_index":95,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7d1d2285d3666a01a674cba291d5c5eba5489e08b2162da25ac1f3aa0f26ae9a"},"chapter":"第一章","content":"没有增长的创新：熊彼特悖论\n\n经济学家约瑟夫·熊彼特提出了“创造性破坏”的概念，这是20世纪最具影响力的经济思想之一。他追随马克思的脚步，反对基于均衡的方法，坚持认为资本主义的动力是经济结构的动荡变化过程，其根本动力“来自新的消费对象、新的生产和运输方法、新的市场、新的工业组织类型”①。在学术上支撑“硅谷共识”的经济增长理论采纳了这一概念并将其整合到自己的模型中，它的信条是：创新通过传播新技术和消除过时的方法来促进增长。②\n\n从这个角度来看，当前资本主义的轨迹似乎是自相矛盾的。一方面，数字技术发展的例子表明，创新不断涌现，生产、消费和交换方式发生了多方面的质变。简而言之，这些迹象表明了新的活力。但另一方面，我们看到国内生产总值和生产力呈下降趋势，金融领域的负重增加，就业持续不足，最后但并非最不重要的是生态条件迅速恶化所有这些现象加在一起，都表明了衰退的趋势。\n\n正如我们所见，自21世纪以来，在振兴被视作陈旧的生产结构的公共政策中，创新和竞争问题扮演着核心角色。在某种程度上，这些政策取得了成功。它们推动了技术经济格局的质变。与20世纪的旧辉煌相比，数字时代的标志性企业在世界主要股票市场的资本排行榜上名列前茅，尽管它们中的大多数成立还不到二十年（见表1-1和表1-2）。这表明，长期以来由少数跨国公司统治的这一精英群体发生了真正的动荡。①\n\n第一章 加州意识形态的苦难\n\n① Joseph SCHUMPETER, Capitalisme, socialisme et démocratie, suivi de Les Possibilités actuelles du socialisme et La Marche au socialisme, Payot, «Bibliothèque historique», Paris, 1947, chapitre VII.\n\n② Philippe AGHION et Peter W. HOWITT, The Economics of Growth , MITPress，Cambridge，2009.实际上，这些作者与熊彼特时代的社会科学思想之间的关系相当松散，这一点从他们将“创造性破坏”这一说法与《经济发展理论》（Theory of Eco-nomicDevelopment，p. 474）而非《资本主义、社会主义和民主》（Capitalism，Socialism and Democracy）联系起来这一事实就能看出。\n\n055","previous_page":54,"next_page":56}