{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title":"被算法操控的生活：重新定义精准广告、大数据和AI","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787571003012","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","uuid":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title":"被算法操控的生活：重新定义精准广告、大数据和AI","normalized_title":"被算法操控的生活重新定义精准广告大数据和ai","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787571003012","isbns":["9787571003012"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":257,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A2%AB%E7%AE%97%E6%B3%95%E6%93%8D%E6%8E%A7%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%EF%BC%9A%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%9A%E4%B9%89%E7%B2%BE%E5%87%86%E5%B9%BF%E5%91%8A%E3%80%81%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%92%8CAI","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/search"},"page":{"printed_page":44,"pdf_page":64,"physical_index":64,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"47224d5ab0f621a252801e877922450f25b53911fa2eab54786fb314489e9843"},"chapter":"第3章你以为自己了解朋友？脸书比你更懂他们","content":"生了意想不到的有用结果。\n\n这种类型的信息对一个政党来说可能大有用处：民主党不应该把注意力集中在传统的自由媒体上，而应把精力集中在获取哈利·波特迷们的投票上；共和党人则可以把目标锁定在喝星巴克咖啡的人和去野营的人身上。至于LadyGaga的粉丝，双方都应该小心翼翼地对待。但基于脸书的回归模型的准确性似乎超越了传统方法，虽然它们很难进行直接比较。例如，在上文提到的对1987年英国大选的研究中，研究人员发现，一个认为通货膨胀率处于低位的65岁中产阶级男性选民，倾向于支持保守党而非工党的概率是79%。所以一个认为这些典型的工党支持者（Tories）会拥护保守党的模型，其出错率至少是21%。\n\n到目前为止，对亚历山大·尼克斯和剑桥分析公司来说，一切都还算顺利。但在我们继续下一步之前，我们需要更仔细地审视回归模型的一些局限。\n\n首先，所有的回归模型都有一个最根本的局限性。请记住，算法输出的不是非此即彼的结果。正如我们在图5.i中所看到的，它也不能完美地呈现数据。我们不能指望一个模型能百分之百准确地揭示你的政治观点。不管剑桥分析公司还是其他任何一个人，都不可能通过查看你的脸书数据，得出万无一失的结论。除非你碰巧就是巴拉克·奥巴马或特雷莎·梅（TheresaMay）本人。换言之，分析师能做的最多就是用回归模型，对你持有某一个特定观点的可能性给出一个概率。\n\n虽然回归模型能够比较精准地对铁杆民主党人和共和党人做出判断—正如我之前所述，准确性大约是85%—然而关于这些选民的预测在政治竞选中用处并不是很大。已知的政党支持者，其选票或多或少是板上钉钉的，因此他们没有必要成为拉票的目标。事实上，在我的回归模型使用的数据中，有76%的人并未登记他们的政治偏向和党派忠诚度，但我用来拟合脸书数据的回归模型并未对此做出反应。虽然数据显示民主党人倾向于喜欢哈利·波特，但这并不一定意味看其他的哈利·波特迷们也喜欢民主党。这是所有统计分析所固有的问题，那就是潜在的因果混淆问题。\n\n被算法操控的生活\n\n44","previous_page":43,"next_page":45}