{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title":"被算法操控的生活：重新定义精准广告、大数据和AI","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787571003012","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","id":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","uuid":"094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title":"被算法操控的生活：重新定义精准广告、大数据和AI","normalized_title":"被算法操控的生活重新定义精准广告大数据和ai","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787571003012","isbns":["9787571003012"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":257,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%A2%AB%E7%AE%97%E6%B3%95%E6%93%8D%E6%8E%A7%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%EF%BC%9A%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%9A%E4%B9%89%E7%B2%BE%E5%87%86%E5%B9%BF%E5%91%8A%E3%80%81%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%92%8CAI","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/094ce2a7-d7e6-4de6-a84c-9994a96a3c4a/search"},"page":{"printed_page":56,"pdf_page":76,"physical_index":76,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9b11722e6889c310a65655d29b4407e550fe5c3278c2313e6ec6e54017e325cf"},"chapter":"第3章你以为自己了解朋友？脸书比你更懂他们","content":"Corbett - Davie）、艾玛·皮尔森（Emma Pierson）和两位教授阿维·费勒（Avi Feller)、沙拉德·戈埃尔（Sharad Goel）一起合作解决了。他们证实了 Northpointe 的说法，即表 6.1 显示 COMPAS 算法给出了不分种族的公平预测。接着，就像数学家们喜欢挑战难题一样，他们指出了一个更具普遍性的问题：如果一个算法对于两个群体来说同样可靠，并且一个群体比另一个群体更有可能再次犯罪，那么这两个群体将不可能有相同的误报率。如果黑人罪犯更频繁地再次犯罪，那么他们被错误地归于高风险类别中的概率就更大。任何其他结果都表明这个算法对这两个种族做了不公平的校准，因为那意味着它必须对白人和黑人罪犯使用不同的评估方法。\n\n相同的误报率和相同的漏报率不可兼得\n\n为了更好地理解这一点，我们先来进行一个思想实验。假设我想在脸书上发布一个在线招聘广告，为我的研究团队招聘一名计算机程序员，那么很简单地，我只要在研究小组的脸书页面上发布一个招聘启事，然后点击“速推帖子”（boost post)按钮来定向发布这个广告。通过使用“寻找受众”（create audience）功能，我可以找到爱狗人士、退伍老兵、游戏机玩家或摩托车骑手。我还可以找到拥有表演、舞蹈和吉他演奏等爱好的人。\n\n脸书没有一个可以让我单独定向男性或女性的选项，我也不认为它应该提供这样的选项。但我知道，由于男女生在高中和大学做出了不同的教育选择，有更多男性而非女性对编程工作感兴趣。我们出于论证需要假设，1000名女性中有125人对程序员的工作感兴趣，而1000名男性中有250人对此感兴趣。\n\n编辑招聘广告的时候，我决定勾选几个我认为能够吸引计算机程序员的选项：角色扮演游戏、科幻电影和漫画。这些应该足够了。我记得自己攻读计算机科学专业时的学生时代是什么样的，因此知道很多程序员都喜欢这些东西。通过这种方式，我可以吸引到一些优秀的申请者，而且不需要把广告费浪费在对这份工作不感兴趣的人身上。\n\n被算法操控的生活M\n\n56","previous_page":55,"next_page":57}