{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":104,"pdf_page":120,"physical_index":120,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"519777feaceefd2bbddd9a3090763490b5f2b8c195459e5ac248149bccfa78ea"},"chapter":"第四章调节学派理论","content":"现在我们可以看到，甚至连阶级语言也黯然失色。长期以来，社会科学家的核心概念已不再具有标志性(“告诉我你的阶级，那么我就能告诉你，你的政治倾向、工作、教育期望……甚至性习惯”)，今天人们对阶级界限、冲突以及不平等现象的兴趣逐步弱化了。这些社会现象已成往昔的追忆，也就在20世纪60年代，艾伦·西利托(A1-an Sillitoe)所写的小说中可以找到共鸣，书中描写的单调乏味的北方工业生活，在现在看起来已经相当过时。最好的社会学家继续想证明阶级依然很重要，但即使他们努力去识别一些仅仅一代人之前的语言方式，依然不能有效理解今日英国社会的多样性和不平等。\n\n不过，一些知识界依然对底层阶级(underclass)感兴趣。这些底层阶级居住在城市的隔离区，它们明显被看作是从社会大多数人群中分离(detached)出来的小群体，独立并具有自身连续性(self-per-petuating)。底层阶级与拥有大量贷款、以自我和以工作为中心的大多数居民无所关联，即使在奉公守法的过往者看来，他们仍然碍眼。有趣的是，近来英国一些更激进的阶级研究来自于极端保守主义的思想家，他们热衷于坚持阶级分析，不过，他们的分析大多数忽略那些在后工业社会没有股份、被抛弃、来自异域并集可怜、忧虑和谴责于一身的底层阶级，他们是现代社会系统的边缘群体。\n\n坚持通过不同的生活风格来理解人口的大多数，乃司空见惯的手法。在后福特主义制度中，阶级分类和与之相关的共同文化(男性的工人阶级：工作、社区、俱乐部、同伴、鸽子、足球、马、啤酒)黯然失色了，已让位给生活方式的分化(differentiated)，也就是上述的选择、机会和生产的顾客至上，一致性和共同性被个人和社会群体中的多样性取而代之。\n\n一些评论家坚持这一倾向会导致人们身份的碎片化，使其失去了稳定和满足，但是对于其他人来说，这是开启新体验和机会的民主力量，不再以自我为中心，也激发了对前景的预期。但无论这两种认识如何迥异，两者都认同后福特主义的境遇—不同生活风格的新个人主义所向披靡。而阶级(阶级被指责仅仅是社会学家玩弄研究题目的建构产物)不仅不能作为各层面态度、行为的预测标准，同时也失去了动员人们参与政治、工业活动的基础力量。\n\n104\n\n信息社会理论","previous_page":103,"next_page":105}