{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":21,"pdf_page":37,"physical_index":37,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ce733d3617a09e20cac5af3391c513d3b185fee900d469e168c4fbc6f5b7eaed"},"chapter":"第二章什么是信息社会","content":"通过思考社会历史学家哈罗德·柏金(Harold Perkin)的研究，我们会更好地理解为何需要从质的差异上区分不同群体的“信息工作者”。在《专业社会的兴起》(The Rise of Professional Society)中，柏金提出1880年后的英国历史，很大程度上是优秀“专业人士”粉墨登场的历史。这些“专业人士”的优势支配地位是凭借了“由教育打造的人文资本和……淘汰不合格者而得到增强(p.2)”。柏金认为那些具备资格的专业人士的意见已经成为“后工业社会的组织原则”(p.406)，专业人士取代了过去曾占主导地位的群体(工人阶级组织、资本企业家和地主贵族)，专业人士的服务、资质和高效的专业精神取代了其过时的理想，比如工人组织的互助团结、资本家财产和市场的体制，以及绅士的父权观念。自然地，在私营部门的专业人士会与公共领域的专家发生激烈的论争，但柏金坚持这仅仅是一个“专业社会”的内部冲突，双方仍然共享一些基本的设想(特别是经过专门训练的技术和根据业绩而给予嘉奖)，不过是把那些非专业人士完全排除在外，使其无法切实参与双方的论辩活动。\n\n阿尔文·古尔德纳(Alvin Gouldner)关于“新阶级”的讨论为柏金的观点提供了一个有趣的补充。古尔德纳认为在20世纪迅速成长起来的，由“知识分子和技术知识分子组成”的新雇员类型就是“新阶级”(Gouldner,1978，p.153)。“新阶级”的人既为自己寻求发展机会且往往臣服于权力集团，也能参与竞争商业界控制权和政党领袖之职。尽管“新阶级”拥有潜在的上升权力，但群体内部会因为不同等级而分裂。其中最关键的区隔存在于大多数技术决定论者、默守成规者和人文知识分子之间，后者倾向于批判性和解放性。在很大程度上，这两类人的差异正是哈罗德·柏金关于私营和公共部门的专业人士的冲突的表述。例如，我们会发现私营部门的会计师是保守的，而人文知识分子更倾向于激进。\n\n第二章 什么是信息社会\n\n21","previous_page":20,"next_page":22}