{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":222,"pdf_page":238,"physical_index":238,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d51dda2b7d4aa766796cc778a6680052f1641eb35df0c56045f814f9d39b532a"},"chapter":"第七章信息与民主：尤尔根·哈贝马斯","content":"由此，我们可以看到公共服务广播电视处境的显著恶化。其他媒体的志向似乎不是告知公众，而是销售娱乐，而且他们支持市场原则的决定性转型已回天乏力。实际上，此一趋势意味着由广告或赞助支付的，或者由个人收视所支付的节目才有播放的市场。如果选择政府管制广播电视，那么意识形态的限制不言而喻；如果选择商业化运营，那么商业赞助者青睐的以娱乐为导向的产品必然泛滥荧屏，没有能力支付收视费的人则被排除在节目受众之外，毋庸置疑，政府管制或是商业化运营都会造成公共服务广播电视的衰落。\n\n如果想辨明广播电视业发展的方向，那么一定要看看美国的情况(Barnouw，1978)，因为从一些核心的方面来说，美国为全世界提供了一个引导政府信息政策的模型。在此环境中，收视率在很大程度上决定了媒体的内容，公共服务广播电视必定难以生存。迈克尔·萃西(Michael Tracy，1998)竟然把 20世纪 80 年代描述为“公共广播电视企业的巴雪戴尔(Passchendaele)战役”(p. 192)，因为公共广播电视被新自由主义政策清扫出局。不言而喻，最终结果(Bour-dieu，1998)——肥皂剧、情节冒险剧、聊天秀、杂志新闻以及竞猜节目空前绝后地泛滥荧屏。与此同时，新闻和时事节目严重缩水(在市场化压力之下转向了“快报”和耸人听闻的题材)，提供信息娱乐、电影以及最重要的体育节目(尤其是足球)的有线电视服务迅猛扩展。\n\n另一可展望的现实情境是广播电视业将更多地获得来自私人资金(不管是广告、赞助还是收视费或收听费)的支持，而公共资金囊中羞涩，不断压缩支持力度。此一转型导致商业标准在节目制作中的长驱直入，于是，受众规模和/或购买力(偶尔一些赞助商会支持一些有声望的项目以寻求更好的社会地位)成为首要的考量要素。节目内容不可避免地受制于上述市场化力量的强调，往往带来娱乐导向的节目增多。与此相反，是那些“严肃的”和/或少数人关注的节目比如新闻和时事类节目(但这些节目也可能被制作得更具“娱乐性”)以及发人深省的戏剧节目的减少。\n\n222\n\n5\n\n信息社会理论","previous_page":221,"next_page":223}