{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":250,"pdf_page":266,"physical_index":266,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"78308991b115f987e24d2df60bcdf2ed48752fb9d4fe9f452c17e3e15f361c42"},"chapter":"第七章信息与民主：尤尔根·哈贝马斯","content":"上面讨论的是企业在信息领域展示的一些主要维度。对于我来说，似乎不可能去测量，但是通过观察不同的广告形式的发展，以及公共关系和游说的扩张，我们可以有信心地说，有各种利害关系的商业信息对整体的符号环境产生了巨大的影响———电视屏幕频频闪现的广告，媒体的广告软语；应新闻记者之邀请，英国工业联合会的领袖对“工业”的前景展，免费向小学提供的“企业教育”资料；电视台单刀直人采访人力资源主管；公关部做出某些“殷勤”的慈善行为等等举措无不打造利益宰制的信息环境。正因为信息交织着多重利益，所以，公共领域都面临被剥夺的风险。此一力量是广阔信息环境的腐蚀性力量，因为它所拥有的经济权力赋予了不相称的优势，可以凌驾于弱势群体之上。\n\n有人认为理应限制企业打造信息以达成唯利是图的目的，因为大部分信息都来自于大众媒体，企业必须与媒体从业者们合作，而媒体从业者们通常都有理由(职业新闻价值)去怀疑企业提供的宣传材料和新闻稿，吸引记者的商业报道只是作秀而已，对整个商业世界却毫无影响。\n\n企业与媒体的渊源关系当然不容忽视，它造成了一些商业信息的应运而生，而媒介却没有曝光商业机构炮制信息的过程。不过，尼尔·波兹曼(Neil Postman，1986)敏锐捕捉到另一造成高品质信息普遍衰落的趋势。波兹曼关注的焦点是电视的娱乐元素在整个当代文化中的扩散，随之而来的现场享受、动感音响、即时消遣、简单肤浅、戏剧化等娱乐氛围弥漫于电视媒介。波兹曼认为这些娱乐价值已经渗透进新闻报道、教育、政治，甚至是宗教领域，无处不在的“信息娱乐”取代了真正有价值的信息。由此看来，电视令广阔的信息环境变得贫瘠，因为它强调耸人听闻和奇闻轶事，以快餐文化为核心的信息内容充斥频道，如此经营付出了惨重的代价——公正无私、严密而理性的分析已荡然无存。所以，我们对跨国企业的日常运作其实了解甚少，却可能对翻手为云覆手为雨的商人的风流韵事，或者理查德·布兰森(Richard Branson)的怪僻了如指掌、知之甚多。\n\n250\n\n信息社会理论","previous_page":249,"next_page":251}