{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":27,"pdf_page":43,"physical_index":43,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"08339c2e756361a3fa5dafbc0a933655b41c2bff49a699d24de0862d82c297bf"},"chapter":"第二章什么是信息社会","content":"根据经验，我们很容易知道这样的信息社会确实存在，但作为新型社会的定义，与先前的定义相比较，更不靠谱。倘若缺乏标准，那么，我们无法测量表意在近几年的发展，我们很难明白像马克·波斯特(Mark Poster)这样的后现代主义学者如何把现在的社会描述为一个新型的“信息模式”。我们怎么知道在我们的感觉以外，并没有其他的符号在相互作用？我们认为现在的社会和20世纪20年代的社会完全迥异，根据何在？我们会在本书的第九章看到，那些反思“后现代情境”的人谈到当代文化的特征时津津乐道，但对创立信息社会的清晰定义，他们却感到无能为力。\n\n质化和量化\n\n以上回顾了各种有关信息社会的定义，显然上述定义有待提升，要么不完善，要么不精确，又或者两者兼具。无论是从技术的、经济的、职业的、空间的面向，还是从文化的面向来定义，我们所得出的——究竟是什么构成信息社会？我们又该如何区别信息社会？这些概念和定义都问题重重，争议多多。\n\n我们意识到上述棘手的难题尤其重要。虽然“信息社会”作为一个启发性的策略，十分有利于探究当今世界的特征，但是如果把它作为权威性定义的术语，那实在是太不精确了。正因此，虽然笔者有时会用到“信息社会”的概念，也确实承认信息在当今时代扮演着核心的角色，但是本人质疑有关信息社会的描述，同时也对信息是我们时代的主要区分特征这个观点保留怀疑意见。\n\n目前，笔者想对信息社会这个术语提出重重疑问。首先第一个问题是前文曾经提到的定量与定性的测量。笔者之前的考虑主要是定量的方法无法区分那些日常的、不显著的信息活动和更具有战略性意义的活动之差异，两者的混同会对人造成误导。把这些活动眉毛胡子一把抓，实在荒谬，就像将办公室主管和首席执行官混为一谈。在此，我想要再次提出质化与量化的问题，因为这两种路径对于厘清“信息社会”是否标志着当下社会与先前社会存在断裂会有助益。\n\n第二章 什么是信息社会\n\n27","previous_page":26,"next_page":28}