{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":293,"pdf_page":309,"physical_index":309,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"71ae24e08e38ef45e3e1d7e55e6df4715ef990aa4b1083858c453f9b3b680c79"},"chapter":"第九章信息和后现代性","content":"第九章信息和后现代性\n\n本章讨论的主题之斗胆，令人毛骨悚然，其模糊性也颇费神烦扰，其胆识体现为其前缀“后”(post)所引发的重振乾坤的思想，“后”的观念引人注目，趣味盎然，最重要的原因是后现代主义和后现代性的宣告契合了我们正步入新型的信息时代的论点。不过，在此讨论的主题并不清晰，令人忐忑，困扰我们的就是很难给后现代性/后现代主义赋予一个明确的定义。这些术语看起来并不是一个定义，而是一系列描述以及给人深刻印象的一些启发(总是喋喋不休地重复如下词汇：比如“差异”、“话语”、“讽刺”等等)。此外，后现代主义/后现代性(postmodernism/postmodernity)似乎同时存在于许多领域(建筑领域、不同的学科领域、对自我的态度方面)，因为差异、话语等词汇的使用是如此地不精确，以至于难以准确把握其在不同领域中的具体运用意义。\n\n本章就两个引人注目的方面强调了信息在“后”世界中所扮演的角色而言，我们需要探究大胆放言的，却令人困惑的后现代思想。首先，后现代思想家们在描绘这个新时代时强调了信息(和传播)。其次，一些最主要的“后”派学者，比如让·鲍德里亚(JeanBaudrillard)和罗兰·巴特(Roland Barthes)集中讨论信息的方式与其他讨论信息社会的作者们显然有别，此一差异趣味多多。他们既不是从经济意义上，又不是从职业变迁的角度对信息进行集中讨论，他们也不关心跨越了时间和空间的信息流动问题。相反，他们是从象征和符号(symbols and signs)的扩散方面来强调信息的重要性。他们关注所有媒体形式的爆炸性增长和普遍的存在，从视频到有线，从广告到时尚，再到对体形塑造和文身的兴趣。所以，他们所关注的是当今生活能触摸到的一些特征和特性，我们被这种生活所萦绕，甚至是沉浸于此类符号和象征的海洋中。后现代主义对此问题的关注与大量的关于信息社会的思想相当一致，其同样值得我们深刻考察。\n\n293","previous_page":292,"next_page":294}