{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":45,"pdf_page":61,"physical_index":61,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"36ffcba943f399880bb8451c41830a44a8420157a19bcd351c79e4ea0cdd7ef2"},"chapter":"第三章后工业社会：丹尼尔·贝尔","content":"在此，我们不禁要问在那么多信息社会的拥护者中，为什么贝尔的后工业概念能够保持吸引力？这是一个十分有价值的问题。浅薄的评论家在论述信息社会的问题上，经常会挪用贝尔的后工业社会图景。他们喜欢这样说：“这是一个后工业信息社会’，在哈佛教授丹尼尔·贝尔长达500页的论著中有特别重要而详细的阐述。”因《后工业社会的来临》的不凡声誉，所有引述其阐释的论文、著作和电视专辑都沾光得道，被赋予了权威性、洞察力和重要性，而对当代方向和特征的问题，却夸大其词，实际上，这些建议并不值得人们去严肃关注。笔者之所以说后工业社会理论漏洞百出，原因在于其削弱了许多通俗解释的框架，而人类恰恰要仰赖这个框架，才能找到自我。\n\n然而，就贝尔在社会学研究上的谬误而谴责他，并非公正之举，尝试忽视贝尔更是不可取的做法，因为他在社会学里找到了自我。由于丹尼尔·贝尔在社会学上的误解，他没有留下太多能让后来的思想家紧紧追随的思想，但在详述他的错误之前，还是让我们为他的能力而鼓掌吧，因为他劈荆斩棘，引领我们开始深刻思考一个信息扮演着越来越重要角色的新型社会。后工业社会可能在构思上未必尽善尽美，在经验上仍然有缺失，而且内在逻辑也是矛盾重重，但借用乔治·奥威尔的一句短语说，他最负盛名的论著—《后工业社会的来临》就是一本“品质上乘的坏书”。像阿尔文.托夫勒(AlvinToff-ler)、尼古拉斯·尼葛洛庞帝(NicholasNegroponte)、约翰·奈斯比特(JohnNaisbitt)等未来学家，他们在平装书中的论点曾经风行一时，但他们的论著也不过如此—几乎他们考虑的每个问题都显得弱智、无创意、分析不当且幼稚天真。但另一方面，丹尼尔·贝尔却创造了一本“品质上乘的坏书”，尽管该书仍有瑕疵，但是我们不可否认其呈现的价值——学术内涵如此之丰富，而且内容建构如此具有胆识、充满想象力，成就实在引人注目。\n\n第三章 后工业社会：丹尼尔·贝尔\n\n45","previous_page":44,"next_page":46}