{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","id":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","uuid":"09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title":"信息社会理论（第三版）","normalized_title":"信息社会理论第三版","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301189559","isbns":["9787301189559","0415406331"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":409,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/09704571-8786-4559-8834-09ba7e197fc0/search"},"page":{"printed_page":82,"pdf_page":98,"physical_index":98,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"05f6f6a401112d659fbe347cced1084e26cd8f53084ae7988740cf587ab69347"},"chapter":"第四章调节学派理论","content":"调节学派理论\n\n法国的一群知识分子(Boyer and Sailard,2002)开创并推进了调节学派理论的发展，他们在早期深受马克思经济思想的影响，其中有数位健将，特色各异，有像米歇尔·阿格利埃塔这样的代表人物异于学派的传统思想，也有阿兰·利比茨对生态运动有着自己的独特回应。不过，调节学派理论始终与马克思主义思想传统保持着密切联系，为了掌握某个特定时期的总体特征，调节学派与马克思主义者一样习惯寻找社会关系的整体(holistic)解释。调节学派总是强调一系列的社会特征相互联系，从而维持社会的自身发展。对于这些思想家来说，仅仅单独而集中地分析工厂或家庭中的科技革新，完全不足以理解社会的变化，必须把科技发展置于与其相互联系(interconnect)的因素中分析研究，比如政府角色、阶级成分、集体趋势、消费类型、两性关系的变化和功能系统的其他因素等等。\n\n调节学派的基本问题包括：资本主义怎样保持它的不朽(perpet-uation)？资本主义系统怎样实现有效的利润业绩和稳定地保持资本的扩张？按照调节学派理论的思想家的话来说，怎样才能可靠地进行资本主义的积累(capitalism accumulation)？他们对新古典主义经济学家提倡放任市场，资本主义会慢慢趋向平衡的论调缺乏兴趣，而调节派理论则坚持，除了依靠自由市场“看不见的手”之外，政府还应更为关注社会秩序的稳定。当然，我们可以论证任何系统都保持着一个动态发展进程，资本主义社会也不例外，其不稳定性已根深蒂固，但调节学派却致力于寻找维持动态经济的稳定根基。这似乎有点古怪，简直就是一意孤行(Sayer and Walker，1992)。调节学派思想家承认不稳定性是资本主义关系不可分割的一部分，雇员总是希望从雇主身上得到更多的薪水，雇员与雇主间相互强有力的竞争意味着改革是永远必需的，因此雇员与雇主的企业接管是经济生活的一部分。然而，他们还考虑另外一个问题在这些压力之下，资本主义如何才能继续维持发展？换句话说，调节学派寻求包容和控制不稳定性的方法，因此资本主义才能在这些变化中继续发展。提出这个问题的同时，他们希望尝试探索新古典主义理论的经济整体平衡观点以外的另类选择。①\n\n82\n\n信息社会理论","previous_page":81,"next_page":83}