{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","id":"0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","uuid":"0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","normalized_title":"不可能的存在之真拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","isbns":["7100046726"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E4%B9%8B%E7%9C%9F%20%E6%8B%89%E5%BA%B7%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%98%A0%E8%B1%A1","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/0d272aac-4efc-423e-9f18-814009c4219b/search"},"page":{"printed_page":185,"pdf_page":207,"physical_index":207,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"27e4f563b63bf5e7dcd722e3a7353e8f31ff1214339e4836de6e3125cc62c7fe"},"chapter":"第五章 作为存在之尸的象征性语言","content":"相对干传统哲学研究中那种不证自明的“完备性主体”，拉康面对的主体是作为问题出场的主体。在这一点上，他与福科几乎如出一辙。福科说：“我想根本不存在独立自主、无处不在的普遍形式的主体。我对那样一种主体观持怀疑甚至敌对的态度。正相反，我认为，主体是在被奴役和支配中建立起来的。”②拉康认为，主体是一个存在论上的“太监”，其内部最重要的存在之基根是一个空无。这是一个彻头彻尾的本体论上的丑闻。我们现在已经知道了这个丑闻即是在镜像阶段中发生的伪自我事件。鲍德里亚后来将其称之为“秘密”。当然，“人们只有放弃了主体的完备性才能接受这个丑闻之石；阉割，这就是它的名称”。③对拉康而言，主体，只是顶着一串象征性符号的虚名，内里却空空的赝主体。④所以，齐泽克会说：“我们尊敬另一位主体，并不是因为他有什么杰出品性，而是因为他存在着某种基础性匮乏，正是这个基础性匮乏界定了他的存在。”⑤乍听起来，拉康一齐泽克像是说了一通鬼话，没什么道理，可是我们马上就会发现这些话其实是无比深刻的。此刻，我们显然能清晰地感觉到海德格尔对传统本体论否定性观念的影响。\n\n第五章 作为存在之尸的象征性语言\n\n① 这是本书卷首语的真实语义背景。\n\n②福科：《权力的眼睛》，上海人民出版社1997年版，第19页。\n\n③拉康：《拉康选集》，上海三联书店2001年版，第239页。\n\n④“赝主体”一词是在一次关于拉康的课堂讨论中，由我的博士生夏凡提出的。我以为，此概念可以准确地表达拉康的主体批判理论。赝主体同质于伪主体概念，但前者更精确一些。\n\n⑤ 齐泽克：《实在的面庞——齐泽克自选集》，中央编译出版社2004年版，第11页。\n\n185","previous_page":184,"next_page":186}