{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":129,"pdf_page":143,"physical_index":143,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b7fd5e5c921e16d664748cb9be10b91a9167b2bd15ea7a8fdb96aaff2ccb7d36"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"这就是解决方案主义者应该多加小心的地方。“真相护目镜”这类项目似乎信奉这么一种政治模式：它认为虚伪、前后矛盾和模棱两可本质恶劣，对良好的政治有害，应该加以消除。事实果真如此吗？我们需要质疑的，不仅是认为言论真实性能在“皮诺曹”(Pinocchios)评分体系里进行归纳评价这种想法，还有认为虚伪、撒谎和模棱两可会毁掉政治这种理念。如果使用剂量超大，它们肯定会，但如果是小剂量，虚伪、撒谎和模棱两可与其说是恶行，毋宁说是美德。它们使政治进程得以运转；没了它们，一些真正重要的东西也就随之消失了。因此，尽管更新更聪明的技术最终能帮助把这三种恶行一股脑儿全消灭，那也不会改变我们很久以前就发现的政治真理。事实上，虚伪、撒谎和模棱两可都有许多有影响力的支持者，这些观点有许多是在我们痴迷“互联网”之前写的，直到今天仍然适用。\n\n政治哲学家朱迪斯·史克拉尔(JudithShklar)写过一本书，《平凡的恶行》(OrdinaryVices)，在书中她认为，向虚伪开战是徒劳无益和适得其反的做法，因为虚伪是成就自由主义的一种结构性条件。她说，自由主义改革者不应该再把注意力集中在虚伪身上，而应该追寻其他问题首先是残忍。“自由民主制的悖论在于，它鼓励虚伪，因为说服政治需要……对所有发言人的角色进行一定掩饰。另一方面，开放的政治竞争结构夸大了虚伪的重要性和普遍性，因为所有政党都能、也的确在相互指责对方犯下了这一恶行。热诚坦率是否会特别好地为自由民主制服务，目前一点也不清楚。”\n\n史克拉尔之后过了几十年，政治哲学家露丝·格兰特(RuthGrant)又为虚伪做了一场重要辩护。她认为，某些虚伪实际上是积极的，甚至是必要的。因此，她认为，“大而化之地谴责虚伪，这才是一种政治恶行。当诚实政治的定义不是有操守的政治，而是那些现实主义者’(实际上只是些愤世嫉俗的人)毫不掩饰的自私自利时，尤其如此。”最近，政治理论家大卫·朗西曼(DavidRunciman)提出了类似的观点，认为某些类型的政治虚伪甚至是可取的，值得鼓励。他对最近人们痴迷于铲除虚伪的举动给出了一个准确的解释：不是今天虚伪更多了，而是由于媒体一天二十四小时的政治曝光，人们更容易发现虚伪了。\n\n欲毁掉政治，修补它\n\n129","previous_page":128,"next_page":130}