{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":130,"pdf_page":144,"physical_index":144,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"24a4ce6f5432297e763cc1acdb2f4006244019059503054c0c5450a9dd8945e7"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"撒谎从政治理论家那里得到的关注要少一些，但历史学家马丁·杰伊(MartinJay)在《撒谎的美德》(Virtues ofMendacity)一书中弥补了这一知识缺陷。真相可能使人失去力量，并不总是值得公开，或者正如杰伊所说，“说真话可以……是强者的武器，而撒谎则是弱者的战术。”没有谎言和虚伪的政治，根本就不是政治。按照杰伊的观点，“不管我们如何定义其本质，限制其轮廓，政治永远都不会是一块全无谎言的地带，只有真实、真诚、正直、透明和公正。或许……这终究也是件好事情。”期待政客总是说真话，等于是让有意识加以平庸化的政治服从完美主义者的标准，而那将使政治失去任何意义。这并不意味着我们应当鼓励政客撒谎，只是说我们应当记住，谎言可能经常发挥着某种促成功能，尽管许多时候它们会促成腐败和懒惰，而在另一些时候，它们能促成妥协和希望。\n\n强劲的事实核查文化还带来了一个意外结果：自相矛盾、模棱两可的政治表述，将让位给更加具体的、着迷于数字的解释。这可能适合某些目的，以比尔·克林顿在2012年民主党全国大会上的演讲为例，它与共和党阵营罔顾事实的总体表现形成了鲜明对比。但这种意外变化也可能对政治造成削弱性影响。正如政治学家德博拉·斯通7(DeborahStone)在开创先河的《政策悖论》(ThePolicyParadox)一书中所说，自相矛盾在民主政治中有许多积极用处；与其说它是一门科学，不如说它是一门艺术。斯通说：“模棱两可促成了个人意图和行动向集体结果和目标的转变。没有它，协作和妥协会困难得多，就算不是不可能。”\n\n7 美国学者，一生从事公共政策分析的理论研究和教学工作。她曾先后担任美国布兰迪斯大学、麻省理工学院、耶鲁大学、图兰大学以及杜克大学的教授。《政策悖论》是她的重要代表作之一。\n\n130\n\n枝术至死","previous_page":129,"next_page":131}