{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":140,"pdf_page":154,"physical_index":154,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5ba38d430fed1760c6d3b4aeb527d34963192ca09641402ad43d1e50b5f043ac"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"与泰尔及其技术逃避主义者招牌不同，技术理性主义者并不以使我们摆脱建筑规范为目标。跟优秀的技术专家治国论者一样，他们倒是希望尽快采纳这些规范，无需太多不必要的磋商和辩论。在这种模式下，他们认为，政治除了修补坑洞和对付流浪狗之外，别无他用。政治事务被简化为行政管理事务，而这些问题能科学地加以解决，因此无需浪费时间讨论其优点，以免政治进程出于持续混乱状态。杰夫·贾维斯告诉我们，“如果极客接手(他们会的)，我们可能会进入政府走向科学理性的时代。”在电影《社交网络》里，贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)扮演的Facebook前总裁肖恩·帕克(SeanParker)就满腔热情地宣告，“从这个意义上说……新媒体终将在改革政治中扮演角色，它终将发生，因为……那些系统将把政治变得更有效率。”\n\n相比之下，技术理性主义者们认为，今天的政治效率极其低下，需要修补，即便不是彻底更换。前Google高管卡蒂·斯坦顿(Katie Stanton)曾短暂供职于奥巴马政府，目前为Twitter工作，她把自己在华盛顿的经历比作“素食者困在了香肠加工厂。”她的前老板、Google的埃里克·施密特抨击华盛顿是“在职官员的保护机，那儿的法律都是游说者写的”（但这种反游说者情绪一点也没有妨碍Google迅速扩展它自己在华盛顿特区的游说活动)。许多极客对政治极不耐烦，他们认为政治除了空谈，一无是处。在他们看来，审议是现代民主机体内的癌症，用行动、用于实事代替空谈将更加富有成效，因为这样的饶舌几乎毫无用处。说到底，了不起的app应用从来不是靠委员会开会搞出来的。所以，开放政府的倡导者、《维基政府》的作者贝丝·诺韦克以深受行政管理人士喜爱的那种语言告诉我们，“早就该重新考虑在一小部分代表机构减少参与的合理性了。”明白了吗?\n\n140\n\n枝术至死","previous_page":139,"next_page":141}