{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":161,"pdf_page":175,"physical_index":175,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"35a6f96606578dbfc35f9c19577347e6af13714d41e7146c9d0812dd52de23a4"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"在《工程革命》(Engineering theRevolution)一书中，历史学家肯·奥尔德(KenAlder)论述了法国军事工程师是如何摆出一副所谓“技术专家姿态”的。凭借此种态度，“技术发明者”声称自己是中性通道，被动地斡旋于认识论和周围世界之间。这使他们在1789年革命后，能一边周旋于交战各方，一边设计出最尖端的枪炮。Twitter和其他许多技术公司一样，也经常摆出这么一副“技术专家姿态”，假装它只不过在进行客观中立的衡量。正如吉里斯皮所指出，“趋势’承诺对谈论中的话题进行精确详尽的数学式分析，却又把它展示得像是自动生成、仿佛不言自明的事实一样。”\n\nTwitter对公共讨论中哪些方面构成一个趋势做出假设，对应该衡量哪些方面进行判断，在衡量完后又把它们反馈给公众。这个公司不只“反映”（按硅谷行话来说)公众兴趣，而且主动塑造它们。它不是依照某些“互联网基本特征”来塑造它们的；相反，从一开始，它就对公众讨论是什么样子和应该是什么样子有其基本愿景。我们有失去这些愿景的危险，如果我们屈从于互联网中心主义，并且天真地以为，所有这些决策都反映着“互联网”的本质，得到其日渐彰显的精神的指引。\n\n因此，吉里斯皮说，“一个以前曾经成为趋势的词，想要再次成为趋势，就会有更高的门槛。言下之意就是，在对具有更长保质期的现象的公共讨论中，算法更喜欢新奇的东西。这是长久以来对广播新闻业的一种批评，如今在社交媒体上重现了。”要说有什么区别的话，这将逐渐损害新旧媒体之间的断裂性和不连续性，互联网中心主义的新纪元主义传播者原本对此倍加推崇。和乍看上去不同，Twitter更像福克斯新闻。但这种见解不只在分析上有用；它们对媒体激进主义和改革也非常有用。对由Twitter算法引发的各种偏见进行这种极具实证性的调查，而不是提出轻率的、民粹主义的、无事实根据的审查要求，为如何改革Twitter营造了更好的基础，没准儿还将把这家公司推向一个不同的衡量标准。\n\n算法“守门人”的危险\n\n161","previous_page":160,"next_page":162}