{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":194,"pdf_page":208,"physical_index":208,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"87ea39f33ef2de326cebb8bca1b2197344a1614d07bd00fd376e63cd61c3b0c4"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"在这里，我们碰到了算法上的一个老问题：它们的客观性来自一种假设，极度缺乏透明性。我们无法检验亚马逊的算法；它们完全不透明，从不受外界审查。亚马逊称，保密有助于他们维持竞争力。当然，这么说也许是有道理的。但同样的逻辑能应用到治安领域吗？如果没人能检验算法(如果预测警务软件来自私人企业，那很有可能是这样)，我们就不知道算法里预设了什么样的偏见和歧视性做法。此外，算法还逐渐主导了我们法律制度的其他许多领域；比如，人们还用它们来预测某个罪犯获得假释或缓刑后，有多大的杀人(或被杀)概率。宾夕法尼亚大学的一位教授开发了这种算法，并已经在巴尔的摩、费城和华盛顿特区进行过测试。这种概率信息能够影响量刑建议和保释金额，所以绝不是什么微不足道的小事。\n\n但我们又怎么能知道用来预测的算法并未反映创作者的偏见呢？举例来说，犯罪往往发生在贫困和种族多元化的地区。算法，还有它们假定的客观性，会不会带来更大的种族定性？如今，在大多数民主地区，警察要拦下街上的行人并进行搜查，是得有原因的(不能光是猜测，还需要证据)。但配备了这类软件之后，警察能够单纯地说，是算法叫他们这么做的吗？如果是这样，算法又该怎样出庭作证呢？技术中立主义者很可能会忽视这类问题，侧重于算法警务带来的抽象利益；反过来说，技术构造主义者对现代警务工作中普遍存在的问题、限制条件和偏见已经有了若干基本的了解，可能是更为关键的人物。法律学者安德鲁·格思里·弗格森(AndrewGuthrieFerguson)对预测警务做了详尽研究。他并不否认预测警务可以用到更多的地方，但同时也警告说，不要对算法抱持太大的信心，屈从于信息简化论。他指出，“预测算法不是预测未来犯罪的魔法盒子，恰恰相反，未来事件的概率模型，是建立在当前环境的脆弱性上的。”\n\n194\n\n枝术至死","previous_page":193,"next_page":195}