{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":207,"pdf_page":221,"physical_index":221,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"70ba2acdab8ed0f8febbc88acaddab5b4c848933ee29cd43308d28f4c371e884"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"克尔的担忧有说服力，但他的分析里总有些地方让人感觉不对劲。首先，他将道德行为的范围定义得太过狭隘。假设你是一个心不在焉的大学教授，喜欢在繁忙的交叉路口琢磨叔本华，而不是仔细盯着其他的车辆。但你同样是一个很有道德、很有自我意识的人，而且，为了生活，你必须每天开车上班。那么，考虑到你爱走神，你不愿意撞伤他人，你选择了最安全的汽车，车里几乎所有东西都是自动化的。你大可以开心地想着叔本华，又不会从你最心爱的学生身上碾过去。这似乎有悖常理地暗示，有意识地做符合道德的事(尽管需要借助技术来实现这一愿望），反而损害了你的道德。当然，你不可能在每一次左转时都有机会表达你无可挑剔的道德感，但你对自己的驾驶能力拿不准，就把控制权交给了汽车本身，这同样是在表达你的道德心。\n\n当然，还可以拿出其他理由来反对自动化无人驾驶汽车；比如说，随着城市进一步大幅度蔓延，它们说不定会彻底破坏美国残存的公共空间。但这种批评跟克尔对自动化本质的担忧非常不同。或许，我们可以找出很好的论点来解释，为什么掌握非自动化汽车的驾驶方式，跟修理摩托车具有同等程度的智性和审美刺激。同样道理，也有人会主张，依靠自然导航（如风吹的模式，潮汐的高度）比依靠GPS更可取；正如靠详细的菜谱烹饪，比让机器人来指示下一步怎么做更可取。正如最近有本新书的作者赞美自然导航时说，“较之使用这些方法，理解为什么它们管用更重要。”但这并非是对美德的真正关注；就算是《GQ》杂志的读者，也不见得有多少人精通修理摩托车、自然导航，还同时是分子烹饪家4。选择是必须要做的，只不过，这些选择更多地是与美学有关系，而和美德无关。\n\n驳回克尔的担忧还太早了点；相反，我们要把它再探讨得复杂些。法律理论家罗杰·布朗索德(RogerBrownsword)在最近的作品中给我们提供了一条很适合的途径。按布朗索德的说法，监管机构可以使用3种机制来让我们做正确的事。他们可以通过道德机制，指出某事相较于完善的社会标准是对还是错，故此应不应该做。他们也可以通过理性机制，向我们的自利提出诉求，认为我们不应当做某事，因为它最终会害了我们。最后，他们可以通过布朗索德所谓的“实用性机制”。例如，本着“情境犯罪预防”理论家的精神，他们可以让事情从技术上变得不可行，不用再想着打动我们的道德或理性利益。\n\n4分子美食是一种美食流派名，据说是世界上最前卫的料理方式。\n\n更少犯罪，更多惩戒\n\n207","previous_page":206,"next_page":208}