{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":21,"pdf_page":35,"physical_index":35,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"4a2edabc44e7a2201475a6c98d65377db7ff5cc51845b1212ce1268a3b49977f"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"“互联网”还是一种手段，它把辩论从更加明确具体的问题上引开，使其从本质上陷入晦涩而又徒劳无益的麦克卢汉主义中，而后者试图为世上的每一种媒介找到某种并不存在的内在真相。看看当今最直言不讳的互联网怀疑论者尼古拉斯·卡尔4(NicholasCarr)是如何论述数字技术对我们的深度思考能力和专注力造成影响的。在畅销书《浅薄》(TheShallows)中，卡尔担心“互联网”正在使他大脑需求的满足方式“网络化”，得到的满足越多，它却变得越饥渴。他抱怨说“网络……带来了一套快速传递响应与奖励的系统……它鼓励身心活动的重复。”书里充满了诸如此类的抱怨。在卡尔看来，大脑百分之百是可塑造的，而“互联网”则百分之百是不变的。\n\n卡尔所描述的这个“网络”究竟是否存在呢?把像Instapaper(用户可以保存网页以便以后在无广告无打扰的环境下阅读)这样的网站和比如说Twitter扯到一起有多大意义呢？Facebook一定要不断提醒我们检查新链接吗？Twitter是应该对我们发送我们从未打开过的链接的行为予以奖赏呢？还是惩罚我们？或者什么也不做，就像现在这样？其中有许多开放式问题，技术公司解决它们所采用的方式一定程度上有赖于我们它们的用户，来告诉他们(当然，前提是我们自己能齐心协力)。可能会有一些业务障碍使我们所使用的数字服务不太经得起讨论，但这正是人们必须探究政治经济学领域而非神经科学领域的地方，即使后者更加时尚。然而卡尔拒绝放弃“网络”这个概念，认为它有自己的预定目标和内在特征。他没有对设计、政治经济学和信息学的相互作用进行探究，而是不断告诉我们，“网络”实在是，好吧，太烂了。除非我们不再认为外面真的存在“网络”这东西，否则这种情况不会有丝毫好转。不解释清楚“网络”这样的术语，我们又怎样解释由数字工具推动的逻辑和实践的多样性呢？“网络”这个术语，应当出现在有关数字技术的书籍的最后一页，光靠它自己，是解释不了它的。\n\n4美国作家，专注于科技、商业以及文化方面。代表作《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》。\n\n互联网什么也没告诉我们\n\n021","previous_page":20,"next_page":22}