{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":216,"pdf_page":230,"physical_index":230,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b99fc9e069ebbef4137b40e12d536bf1ed6fe6d87c9b33f7fe0c1cefb79d0bd0"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"报道、车站上候车乘客社交网站个人资料等信息，算出发生种族冲突的概率。  \n司机甚至可以直接拒绝最可能导致发生冲突的乘客上车。\n\n这样的新交通系统会很方便吗？当然。它会给带给我们罗莎·帕克斯吗？恐怕不会，因为她一开始就绝不可能坐到公交的前面。很可能，完全高效的座位指派系统（在无处不在的技术、传感器和面部识别的配合下），剥夺了美国历史上最令我们感到骄傲的一刻。通过诉诸道德或理智机制而执行的法律，留给人足够的摩擦空间；摩擦孕育张力，张力创造冲突，冲突引发变化。反过来说，如果法律通过技术机制执行，产生摩擦和张力的空间都很小，变化的余地也就不大。\n\n安全专家布鲁斯·施奈尔(BruceSchneier)表达了类似的观点。他称赞“叛离”(隐晦地表达“违法”之意)是“一个创新的引擎，一种免疫学的挑战，确保大多数人的健康，抵挡单一文化带来的风险，它是多元化的蓄水池，是社会变革的催化剂。”先进的安全系统容易转为制度化，整合到巨大的官僚系统当中；如果警务职能转入技术之手，再加上技术带有的中立光环，以及它看似无关人类利益及制度的自然起源，甚至会让这种制度化的进程，以十分不明显的方式，发展得更快。施奈尔指出，受这类措施保护的社会，不一定道德，更不见得可取；它们有可能相当可怕。建立一种让人不可能违法的技术环境，就等于是关上了对社会变革异常重要的社会调节阀。“有时，告密者需要公开文件，证明自己的政府在老挝、柬埔寨进行了非法的轰炸行动。有时，怀加工厂的工人需要联系记者，讨论雇主在安全措施上的不作为。还有时候，一位黑人妇女需要坐在公交车的前排，拒不起身。没有了叛离者’，社会变革就不可能发生；停滞把持了局面。”施奈尔指出。约翰·杜威想必同意。\n\n然而，社会变革的出现，不一定需要公众漠视法律(如禁酒令），也不一定需要非暴力不合作(如罗莎·帕克斯)。有时，只要违反法律就足够了。有些时候，因为口袋里装着大麻被逮捕，好过你根本没法把大麻放进口袋里，因为逮捕更有可能吸引媒体的关注，引发公众对禁毒法令的辩论。另一方面，预防犯罪，却通常是一桩沉默的无形买卖。此外，丹尼尔·罗森塔尔认为，在案件没有提交给法院之前，法院不能做任何事，这意味着预防犯罪削弱了法院在审查法律好坏、过时与否中的作用。他指出，“尽管法院通过宪法审查、司法解释和普通法分析模式来调整法律……但若是法律不呈交到法院(提请法院介入，是人违反法律的结果)，法院无法审查。”\n\n216\n\n枝术至死","previous_page":215,"next_page":217}