{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":26,"pdf_page":40,"physical_index":40,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f4a0c6fea84d285a68e2eecc9aba80b9dddb7f5fc181727cf5a0638b9121c033"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"再者，无线电，电视，甚至还有电报(干嘛是电子邮件而不是更好的电报？），在互联网上重新发明了自己。然而这只是增加了我们调查的混乱，因为既然大多数其他技术都以“互联网”为媒介，那就更难想象这一切会怎样被别的东西所取代了。如果“互联网”离去了，看上去我们的整个技术装备（我们的科技博物馆和历史教科书里展示的所有人工制品)似乎都会随之而去。\n\n但或许，我们无法想象后“互联网”的生活是因为我们认为“互联网”哪儿也不会去。如果公众讨论是风向标，“互联网”的终极目的（它对终极技术与终极网络的信仰)已经得到广泛接受。这是硅谷版本的历史的终结：正如弗朗西斯·福山13(FrancisFukuyama)在其颇具争议性的阐述中所说，由资本主义驱动的自由民主仍然是城里唯一的游戏，由资本主义驱动的“互联网”也是如此。从逻辑上讲，它是神赐予我们的宝贵礼物，人类绝不应该抛弃它或把它搞得一团糟。因此，尽管“互联网”可能会颠覆一切，它自身绝不会被颠覆。它就待在这儿哪儿也不去，而我们最好惟其马首是瞻，发现它的真性情，把它的特征当作金科玉律，汲取它的经验教训，相应地重新翻修我们的世界。如果这听上去像一个宗教，那是因为它本来就是。\n\n比如说，Google的埃里克·施密特说，“立法者应当顺互联网本性而为，而不是逆势而动”，当数字政治学的著名评论家丽贝卡·麦金农14(RebeccaMacKinnon)指出，“如若没有重大升级，我们的政治体系将继续推出与互联网不兼容的法规”，就正突显了“互联网”这一概念。广受欢迎的技术博客兼作家杰夫·贾维斯讨论德国人对隐私的复杂感受，他谈道，“想到自身传统将要陷入与互联网文化的根本冲突，德国人对未来便产生了某种难以自拔的恐惧。”他援引的也正是这个“互联网”概念。\n\n13日裔美籍学者，哈佛大学政治学博士，现任约翰霍普金斯大学、尼兹高等国际研究院、舒华兹讲座、国际政治经济学教授。曾任美国国务院思想库「政策企划局」副局长。著有《历史之终结与最后一人》、《后人类未来——基因工程的人性浩劫》、《跨越断层一—人性与社会秩序重建》、《信任》。他的第一本著作《历史之终结与最后一人》让他一举成名。\n\n026\n\n枝术至死","previous_page":25,"next_page":27}