{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":333,"pdf_page":347,"physical_index":347,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"16f75cbe9bfce34e36069989008ad13fe531eed255bfc195135eddbd3f4569a0"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"的意识形态，我们所做的每一件事，默认都是分享状态，我们必须要主动选择，才能不分享这就导致：不光我们的“自画像”人人都看得见，其他用户还能发现、关注了我们喜欢的歌曲和书籍。但如果其他用户跟你喜欢完全相同的事情，那么或许你就是个假货所以，你必须发现、上传和分享一些独特的东西。这是一个恶性循环，因为从来没有人能在Facebook实现真正的“真实性”。桑德伯格所谓的“真实身份”梦想，无非是个巧妙的营销口号罢了。\n\n从这个角度看，Facebook的真实性修辞，和20世纪50年代美国的一场公共辩论惊人地类似：后者探讨的是，划一性（uniformity，也即大众社会里的每一个人在本质上都是相同的)是不是比随大流(conformity，也即为了合群而接受观点、习惯和信念）罪过更大。人们把随大流的后者，看成是选择做个“其他人”的骗子；而前者，是天生就同质化的，是真正的骗子因为人们认为，做选择的是自己，要成就独特的自我，可事实上，人们根本做不到这一点。历史学家阿比盖尔·奇弗(AbigailCheever)认为，这种对划一性的担心(她指出，有这样的可能性，也即“独特的美国个体，也许不仅仅是藏在虚假的面具之下，而是根本就不存在”)，远远大于对随大流的担心，塞林格(J.D.Salinger)和大卫·理斯曼(DavidRiesman，美国社会学家)的作品里就弥漫着这种情绪。\n\n奇弗认为，这种担忧可能已经随着上个世纪的终结而有所缓解。可惜，它们不大可能彻底消失。Facebook和量化自我运动承诺给我们具体的、甚至数字的证据，证明我们拥有尚待发掘的深刻、真实身份，我们需要带着这一身份登入Facebook，用沃尔夫的话来说，我们“盘点了自己的库存”之后，就会出现某种切实而独特的东西。这是一个很有吸引力，甚至势不可挡的主张，正好切中人们长久以来的担忧。社会网络和自我跟踪不大可能让我们保证自己的独特性，哪怕只出于一个原因：不管是Facebook还是自我跟踪设备制造商，都不希望破坏自己的生意。但还有可能，我们需要控制一下自己对真实性的欲望，接受“不真实并不总意味着不好”这一观点，因为，若没有些许的欺骗和虚假，根本无法建立社交关系。\n\n超人条件\n\n333","previous_page":332,"next_page":334}