{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","id":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","uuid":"13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title":"技术至死 数字化生存的阴暗面","normalized_title":"技术至死数字化生存的阴暗面","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"0120136503","isbns":["0120136503","9787121227776"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":396,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%87%B3%E6%AD%BB%20%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%9A%84%E9%98%B4%E6%9A%97%E9%9D%A2","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/13a8d12f-fb2c-4d05-a501-68bf7c192d34/search"},"page":{"printed_page":364,"pdf_page":378,"physical_index":378,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c5ef79bffcc0b4afe807ab28a75ed11785ee3a758c43c9a26f65d8ce91d29efe"},"chapter":"技术至死数字化生存的阴暗面","content":"因此，和谢丽尔·桑德伯格的主张相反，我们不应当以为Facebook只是在便利我们表达真实的自我，而是应当问清楚Facebook是怎样居间调解真实性这一条件的（它有时候靠的是树立新障碍和新限制条件，但更多的时候，则是靠摧毁障碍和限制)。\n\n数字技术极大地扩展了我们进行自我实验的小房间的门与窗，我们如今已经来到了这样一个时刻：这些房间马上就要变成玻璃房子了。科学史学家彼得·盖里森(Peter Galison)和法律学者玛莎·米诺(Martha Minow)甚至警告我们，有可能出现一种在技术和法律推动下的“下行螺旋”，影响人的自我感觉也就是自我表达、自我试验的空间感，尊严和沉着感，无需当众陈述的轻松和宽慰感。”\n\n所有这些概念都有历史，故此不应当看成是不可改变的。但我们不能因此就偏离眼下最紧迫的任务，也即识别出它们在我们生活中所发挥的促进作用，并争取捍卫它们。或许，现在是时候考虑这样的可能性了：如果人们放弃隐私（换取优惠券或者更个性化、更高效的搜索），那么，他们放弃的东西可能远超自己的想象，他们交出了属于自己、且不应当变卖的东西。在隐私和尊严领域，我们需要类似“大自然保险丝”式的项目：我们有这么多人乐于用隐私交换更好的搜索，因为这么做的后果，我们尚未完全看清。我们并不知道，公布自己健康信息的决定，是否会对某个患病的人造成影响。除非我们意识到自己应该替别人承担起这样的考量，要不然，我们是不太可能在做决定的时候想到他们的。\n\n不足为奇，由于自我显现的过程仍然很难追溯，很多人仍然相信，自己有着稳定、完全自主、永不改变的自我。但在我们等待此类项目出现的时候，不妨听听盖里森和米诺的意见，放弃过度简化的功利主义理论，为自我显现和繁荣保留一定的空间。盖里奇和米诺写道，“考虑到自我的复杂性，将隐私概念简化成纯功利性的框架，就像是把一尊雕像压扁，在二维空间理解其本质一样。这种扁平化举动，或许会让安全及隐私看起来像是简单的平衡动作(在天平的左右两边各放上12盎司的砝码)，但它无助于承认人们所需的审议空间，无助于尝试新的行为方式或不同的讨论方式。”\n\n364\n\n枝术至死","previous_page":363,"next_page":365}