{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","uuid":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","normalized_title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","isbns":["9787313310330"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":266,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%BC%A6%E7%90%86%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E6%B3%95%E6%96%B0%E8%A7%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/search"},"page":{"printed_page":188,"pdf_page":202,"physical_index":202,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5328a0488cff4da37fad680b9a74fb9617ed8c8c3b752d445e76c05604fef254"},"chapter":"第3章","content":"在列斐伏尔看来，正是在《道德与宗教的两个起源》一书对开放社会的描述之中，人类权利获得了其应有的核心地位，因为它们是“克服社会与道德封闭取向的最佳方案”(Lefebvre，2013：83)。事实上，人类权利被看作具有普遍性，因为它适用于全人类，意味着所有社会之中的个体都必须享有同样的权利。然而，伯格森却担心，由于人类权利在实际社会之中是作为社会道德而得以实施的，其真正价值并没有真正实现。同样，列斐伏尔也认为人类权利没能在道德义务中得到充分体现；事实上，人类权利的目标在本质上更符合一种变化的存在状态。换言之，它是一种变化性目标。人类权利的功能是改变人类个体以及国家的思想与特征。例如，人类权利不仪保护个人，而且还通过审查与改革专断的国家法律与实践来得以实现。此外，人类权利不仅采取义务与法律规定的形式，还体现在文化实践之中(Lefebvre，2013：75-81)。\n\n为了说明人本道德与社会道德之间的区别，我再次以20世纪10年代欧洲BDSTls演变为背景，提供一个伦理价值与人权(也就是隐私权)的生活实例。我把隐私视为一种人本价值·它使我刚刚描述的那种开放社会成为可能。鉴于这点已经得到了充分论证(如Solove，2001, 2008; Cohen, 2013; Hasselbalch and Tranberg, 2016; Veliz,2020；等等)，我将不再展开讨论。在欧洲，隐私权不仅是《通川数据保护条例》与《基本权利宪章》中规定的一项法律权利，同时也嵌入成员国的法律之中，因此它也被视为是一项欧洲公认的道德义务。尽管如此，在短暂的历史进程当中，互联网通过不断发展监控与跟踪手段，并在自动化电子系统中保留与关联个人数据，在全球范围内对隐私权(以及“私人与家庭生活”的权利)造成了巨大挑战。\n\n权力的数据伦理学：大数据与人工智能时代的人本方法新解\n\n188","previous_page":187,"next_page":189}