{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","uuid":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","normalized_title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","isbns":["9787313310330"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":266,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%BC%A6%E7%90%86%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E6%B3%95%E6%96%B0%E8%A7%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/search"},"page":{"printed_page":31,"pdf_page":45,"physical_index":45,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d256576c4c9d50b837bfba9412548b34c1c3f8ede8827b4dbc7d4902a0026441"},"chapter":"人本方法新解 大数据与人工智能时代的","content":"早在21世纪初期·随着全球信息技术基础设施的发展·数据保护领域也发生翻天覆地的变化，越来越多的权力与利益介人这些日益复杂的技术与社会基础设施当中，旨在收集、传输并处理相关数据，这在欧盟《通用数据保护条例》谈判的年代表现得尤为明显。该条例被称为经受游说磋商最多的欧盟法规之一(Warman，2012-2-8).其中整合了经济实体、欧盟机构、公民社会组织、企业与第三国家公民利益等多方之间的利益博弈。\n\n正如我在其他地方所述(Hasselbalch，2019).在有关改革的第一则通讯发出后的几年里·在各种会议议程、公共政策讨论以及报告指南中有关数据保护的讨论越来越多地提及“数据伦理”这一概念。2016年颁布《通用数据保护条例》之后，拥有既定数据或数字伦理倡议与目标的欧盟成员国和机构数量急速攀升。例如，英国政府宣布拨款900万英镑用以资助数据伦理创新中心，旨在“就新兴数据驱动技术(包括人工智能)的影响向政府与监管机构提供建议”(英国政府，《数字宪章》，2018)：丹麦政府成立了一个数据伦理专家委员会，我在2018年3月有幸成为其中一员，其直接目的就是向丹麦工业界提供数据伦理建议，并将可靠数据共享转变成为国家层面的竞争优势(丹麦商业管理局.2018-3-12)。欧盟儿个成员国现有的和新建的专家咨询小组与委员会也都开始将“伦理”元素纳入其工作日标范畴之中。\n\n在2017年的互i联网治理论坛(简称IGF)期间我进行的一次采访当中，一名荷议员描述了荷兰政策制定者在2013年应对数字化转型对于社会冲击的种种举措，他们将其视为一种“糟糕的”转变(采访，1(F2017；Hasselbalch.2019)。当时她已经提出成立一个国家委员会来专门负责研究数字社会的伦理影响。正如她所告诉我的那样、“我们需要大家思考一下如何应对所有这些伦理影响，而不是轻描淡写地说一句我不想要任何的伦理影响'。相反，我们需要更多地思考这些伦理影响是否存有好坏之分？我们是否有必要针对未来几年当中可能出现的所有伦理影响设定相应的限制条件？”\n\n第1章大数据社会技术基础设施\n\n31","previous_page":30,"next_page":32}