{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","id":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","uuid":"1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","normalized_title":"权力的数据伦理学大数据与人工智能时代的人本方法新解","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787313310330","isbns":["9787313310330"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":266,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%9D%83%E5%8A%9B%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%BC%A6%E7%90%86%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E6%B3%95%E6%96%B0%E8%A7%A3","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/1794a2f7-7f5b-4e9a-ab89-fc95e5b474ed/search"},"page":{"printed_page":59,"pdf_page":73,"physical_index":73,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"33359615040ccb904725e868d79b5eee2d8afb56b32e892537d3caac23ed4946"},"chapter":"人本方法新解 大数据与人工智能时代的","content":"以21世纪10年代后半期在欧洲推出的数据伦理公共政策倡议为例，它并非欧盟所明确要求解决的伦理问题的具体方案。相反，它所表征的是一种“博弈空间”，此处的价值系统得以明确并且价值冲突得到协商。这些仅仅是政策倡议而已。在21世纪10年代后期还出现了其他几个关键的“博弈空间”，它们特别对BDSTls与AISTIs及其主要利益相关方的权力提出了批评。例如，2018年谷歌员工通过罢工抗议该公司的女性待遇：2020年英国学生示威抗议A级自动评分系统。这些都是对于变革而言至关重要的“伦理时刻”·此时此刻，我们习以为常的规范与价值遭遇诸多挑战并被重新协商，因此替代方案也就应运而生。\n\n治理\n\n通过对“社会技术”的分析，我试图勾勒出构成社会技术变革形态的技术、社会、文化与经济等各个部分的融合体、刻画出这种情况之下的伦理之用。充分了解多元因素的复杂性是指导变革的必要条件。正如伯杰克与劳(1992)所言，技术并不代表它们自身的内在逻辑。作为一系列异质因素的具体化、技术同时也历经锻造，其至被迫“压制”而成某种”非预期性”形式(Bijker and Law，1992：3)。换言之，正如我之前所说，这是一个关于技术发展与变革的基本观点—BDSTls与AISTIs的升级演变就属此列，因为它对于人类开展治理充分赋权。\n\n为了实现变革，我们需要实施社会技术治理，超越对于BDSTIs与AIST1s升级所涉及组件的单向分析。如果我们想用人类利益来影响BDST1技术动量背后的利益·那就不能孤注一掷地依赖“伦理设计”型技术组件的研发。单单依靠提高公众意识与教育，或者仪仅通过监管要求以及给出全新的系统需求标准，我们也无法实现变革。我们需要一种个性化的分布式治理方法———每一项活动都以组件的身份嵌入整体，共同应对复杂的社会、文化与政治环境中所隐匿的机遇、风险以及伦理问题。\n\n第2章社会技术变革与数据伦理治理\n\n59","previous_page":58,"next_page":60}